Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: заявителя Позднякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Позднякова Анатолия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска Сокольникова А.В. от 03 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова Анатолия Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 03 мая 2012 года Поздняков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе <адрес> Поздняков А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД).

Не согласившись с указанным постановлением, Поздняков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление и назначить новое судебное заседание, ссылаясь на то, что судебное заседании было проведено в его отсутствие, никаких уведомлений о времени и месте судебного заседания он (Поздняков А.В.) не получал.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 03 мая 2012 года по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Управление автомобилем в состоянии опьянения, является основанием для привлечения водителя по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе <адрес> Поздняков А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вина заявителя Позднякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме при рассмотрении его жалобы по делу об административном правонарушении.

О нарушении Поздняковым А.В. требования п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, - свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные мировым судьей в ходе судебного следствия дела об административном правонарушении в отношении последнего.

Вина Позднякова А.В. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором указано что Поздняков А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором указы основания для отстранения от управления транспортным средством – наличие признаков алкогольного опьянения «нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица» (л.д. 8); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования №, согласно которого у Позднякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (л.д. 14).

Перечисленные письменные доказательства являются допустимыми, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска при рассмотрении настоящего дела на основании достоверных доказательств установлен факт управления Поздняковым А.В. автомобилем в состоянии опьянения и действия последнего правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Позднякова А.В. о том, что он надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и поэтому не смог воспользоваться предоставленными ему КоАП РФ процессуальными правами, суд признает несостоятельными. При подготовке к рассмотрению административного дела мировой судья правильно исходил из того, что Поздняков А.В. проживает по адресу: <адрес>, который указан последним в протоколе об административном правонарушении. Согласно материалам дела, по данному адресу, являющемуся местом регистрации Позднякова А.В. а также его местом жительства, что последний не оспаривает в суде, он был заблаговременно извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного дела, что следует из направленного 29.03.2012 года мировым судьей письменного судебного извещения о том, что судебное заседание состоится 03.05.2012 года по пр. им. газ. Красноярский рабочий, 124, каб.31. Извещение о поступлении на почту заказного письма на имя Позднякова А.В. было доставлено по постоянному месту жительства 07.04.2012 года. До 14.04.2012 года Поздняков А.В. не являлся по извещению почтовой службы на почтовое отделение за заказным письмом мирового судьи и 16.04.2012 года данное письмо было возвращено в адрес суда по истечению срока его хранения.

При таких обстоятельствах, фактическое не получение, судебного извещения мирового судьи по своему постоянному месту жительства, суд оценивает, как нежелание Позднякова А.В. получить указанное извещение. Следовательно, Поздняков А.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма по его постоянному месту жительства, у него имелась возможность обратиться в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела, направить в суд своего защитника либо направить суду письменное объяснение по делу, однако ничего этого он не сделал, правом на участие в рассмотрении дела как лично, так с участием защитника, по собственному усмотрению не воспользовался.

Таким образом, мировым судьей вина водителя Позднякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена, с учетом всех обстоятельств, назначено административное наказание, предусмотренное в пределах санкции указанной статьи. В связи с этим оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 03 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова Анатолия Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Позднякова Анатолия Владимировича - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.А. Пиджаков