дело № 12-154/2012

г. Красноярск 31 июля 2012 года

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Капошко Д.Г.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Десятова Владимира Сергеевича по жалобе его защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 27.06.2012 года, которым Десятов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 27 июня 2012 года Десятов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 минут двигаясь в районе <адрес> на автомобиле Nissan Wingroad №, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения, объехав слева стоящее впереди на красный сигнал светофора транспортное средство, выполнил маневр поворота налево, тем самым нарушив п.п. 8.6, 9.1 ПДД РФ.

Защитник Десятова В.С. – ФИО4 (полномочия проверены) обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано место совершения административного правонарушения: вместо <адрес> указана <адрес>. В качестве доказательств суд необоснованно принял схему места совершения административного правонарушения, а также материал видеофиксации. Кроме того, мировой судья самостоятельно вменил Десятову В.С. нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, чем усилил меру наказания последнего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Десятов В.С. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Защитник ФИО4 доводы заявленной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такое требование установлено пунктом 8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

События, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 27 июня 2012 года в отношении Десятова В.С., основаны на материалах дела.

Вина Десятова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от подписания которого ФИО1 отказался (л.д. 3);

- схемой места совершения правонарушения, в которой зафиксирована дорожная обстановка и траектория движения автомобиля Nissan Wingroad, №, находящегося под управлением Десятова В.С., который, объехав слева стоящее впереди него транспортное средство, в районе <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего повернул налево. От подписи схемы Десятов В.С. отказался (л.д. 4);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноярское» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20. мин. на <адрес> был остановлен автомобиль Nissan Wingroad № под управлением Десятова В.С., который выехал на запрещающий знак светофора, при этом выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объехав слева, стоящее транспортное средство, чем нарушил п.п. 6.2, 8.6, 9.2 ПДД РФ. (л.д. 4);

- видеофиксацией нарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением Десятова В.С., объехал слева стоящее впереди него транспортное средство, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего повернул налево;

- схемой организации дорожного движения.

Форма и содержание указанных доказательств соответствуют требованиям закона. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

С учетом отсутствия знаков и разметки, мировым судьей верно установлен факт выезда Десятовым на полосу встречного движения, которая в данной дорожной ситуации, с учетом положений п. 9.1 ПДД РФ, определяется как половина ширины проезжей части, расположенная слева. Вместе с тем, мировым судьей безосновательно указано на нарушение Десятовым п.9.1 ПДД РФ поскольку положения данного пункта ПДД РФ содержать порядок определения количества полос движения, в том числе полосы предназначенной для встречного движения и не содержат запрета на совершение каких-либо действий, кроме того, нарушение п. 9.1 ПДД РФ Десятову органом ГИБДД не вменяется. Данный пункт подлежит исключению из мотивировочной части постановления мирового судьи, равно как и указание на то, что Десятов проигнорировал запрещающий красный сигнал светофора, поскольку последнее обстоятельства не являлось предметом судебного разбирательства, постановление административного органа о привлечении Десятова к ответственности за данное нарушение, вступившее в законную силу, в деле отсутствует.

Учитывая изложенное, из указанной совокупности доказательств следует, что Десятов, совершая поворот налево, объехав слева стоящее на красный сигнал светофора впереди него транспортное средство, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по этой полосе, после чего повернул налево, тем самым срезал угол поворота, допустив нарушение п. 8.6 ПДД РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Действия Десятова верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Десятову В.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, смягчающих обстоятельств, мировым судьей назначен минимальный размер наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 27 июня 2012 года в отношении Десятова Владимира Сергеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - изменить, исключив из мотивировочной части указание на нарушение Десятовым п. 9.1 ПДД РФ и игнорирование им запрещающего красного сигнала светофора.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Г. Капошко