дело № 12-192/2012

г. Красноярск 02 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Капошко Д.Г.,

с участием защитника Горбачева А.М. – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Горбачева Александра Михайловича по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 20 августа 2012 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 20 августа 2012 года Горбачев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 45 минут на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21043, № в состоянии алкогольного опьянения.

Горбачев А.М. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что в ходе судебного заседания в мировой суде было заявлено ходатайство о вызове свидетелей, но в связи с их неявкой они опрошены не были, уважительность их неявки не проверена. Кроме того, сотрудниками полиции допущены следующие процессуальные нарушения: акт отстранения от управления транспортным средством составлен до прохождения Горбачевым А.М. освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось без участия понятых.

В судебном заседание защитник Горбачева А.М. – ФИО3 поддержал жалобу Горбачева А.М., по основаниям в ней изложенным.

В судебное заседание Горбачев А.М. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом мнения защитника ФИО3, пояснившего суду, что Горбачев извещен надлежащим образом и поручил ему представлять его интересы в суде, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

События, указанные в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 20 августа 2012 года в отношении Горбачева А.М., основаны на материалах дела. Вина Горбачева А.М. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, подписанным Горбачевым А.М., который указал, что в выпивал вчера (л.д. 3);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, подписанным как самим Горбачевым А.М., так и понятыми ФИО5 и ФИО4, согласно которому у Горбачева А.М. имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения в присутствии понятых ФИО5 и ФИО4, о чем свидетельствуют подписи последних, согласно которому, освидетельствование Горбачева А.М на состояние алкогольного опьянения дало результат – 0,12 мг/л, при погрешности прибора 0,05 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился, на что указывает его подпись и запись «согласен» (л.д. 6);

- записью теста выдоха технического устройства контроля трезвости Alcotest 6810, серийный номер №, где зафиксирован результат освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,12 мг/л (л.д.5);

- рапортом сотрудника полка ДПС ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21043 № под управлением Горбачева А.М., у которого имелись явные признаки опьянения. Состояние опьянения было установлено на месте при помощи алкотестера Alcotest 6810, в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Горбачев А.М. был согласен (л.д. 7).

Форма и содержание указанных доказательств соответствуют требованиям закона. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они согласуются между собой, имеют отношение к обстоятельствам дела.

Оценивая довод жалобы об отсутствии понятых, при прохождении Горбачевым освидетельствования на состояние опьянения, суд находит, что этот довод полностью опровергается исследованными материалами дела, в которых указаны данные понятых, стоят их подписи, кроме того, каких-либо возражений от Горбачева А.М. в момент составления протокола не поступило. Оснований сомневаться в подлинности подписей понятых в процессуальных документах, составленных сотрудниками ДПС, у суда не имеется.

Свидетели-понятые по вызову в мировой суд не явились, в связи с чем, мировым судьей обосновано, с учетом имеющихся материалов дела, принято решение о рассмотрении дела по существу без их допроса, поскольку отложение дела на более позднюю дату, в условиях ограниченного законом срока рассмотрения дела, повлекло бы нарушение баланса публичных и частных интересов. Учитывая вышеприведенные письменные доказательства, оснований для повторного вызова свидетелей-понятых суд не находит, кроме того, ни защитником, ни Горбачевым такое ходатайство не заявлено.

Доводы защитника о том, что освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения должно происходит до его отстранения от управления транспортным средством, основаны на неверном толковании законодательства, в том числе положений ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.06.2008 года № 475, согласно которым отстранение от управления транспортным средством допускается при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Таким основанием являются признаки опьянения. У Горбачева имелся запах алкоголя изо рта.

Мировым судьей действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Горбачеву А.М.с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, мировым судьей назначен минимальный размер наказания.

Нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 20 августа 2012 года в отношении Горбачева Александра Михайловича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Г. Капошко