Дело № 12-196/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск 02 октября 2012 года

Судья Кировского районного суда города Красноярска Вдовин Илья Николаевич, рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Платонова Алексея Андреевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, по жалобе Платонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.А. признан виновным в нарушении п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и на основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес>, он управлял автомобилем марки <данные изъяты> транзитный номер № без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков: государственные регистрационные знаки находились на передней и задней панелях автомобиля.

Не согласившись с указанным постановлением Платонов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное выше постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей не правильно квалифицированы его действия, кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что причина его неявки в судебное заседание была уважительной, так как обеспечил явку своего защитника.

В судебном заседании Платонов А.А. и его защитник Фирсанов Ю.М. жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным. Дополнительно Платонов А.А. пояснил, что действительно в указанные время и месте он управлял автомобилем <данные изъяты> транзитный номер №. При этом на автомобиле имелись места для установки регистрационных знаков—на переднем бампере и задней крышке багажника соответственно. Однако, с целью сохранности транзитных номеров, он поместил последние в салон автомобиля на переднюю и заднюю полки.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как следует из содержания ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Вина Платонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, а его доводы о том, что административного правонарушения он не совершал, опровергаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, из которого следует, что Платонов А.А. управлял автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственных регистрационных знаков, поскольку транзитные номера находились на передней и задней панелях соответственно; рапортом инспектора ДПС, содержание которого совпадает с содержанием протокола. При этом на месте составления административного материала нарушитель не оспаривал отсутствия на положенном месте переднего и заднего государственных регистрационных знаков, а в судебном заседании подтвердил нахождение регистрационных знаков на не предусмотренных для этого местах.

Таким образом, в действиях Платонова А.А. на основании достоверных доказательств установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях—управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков; назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом личности правонарушителя. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Доводы Платонова А.А. о том, что его действия необходимо было квалифицировать по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, суд не может признать обоснованными по следующим основаниям.

По данной норме подлежат квалификации действия, при нарушении установленного порядка регистрации транспортного средства, в том числе и управление транспортным средством с транзитными номерами срок действия которых истек. Однако, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. При квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них). При обстоятельствах совершения Платоновым А.А. правонарушения, установленных в судебном заседании, а именно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, действия последнего надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо оснований для переквалификации указанных действий Платонова А.А. на ч.1 ст.12.1 КоАП РФ у мирового судьи не имелось.

Суд находит несостоятельными так же доводы жалобы о том, что причина неявки Платонова А.А. является уважительной. Так, последний был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил. Обеспечение Платоновым А.А. в судебное заседание защитника, не свидетельствует об уважительности причин неявки заявителя жалобы.

Доводы защиты о том, что мировой судья не вправе был вменять в вину Платонову А.А. управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, в связи с отсутствием данной формулировки в протоколе об административном правонарушении, суд находит не состоятельными. Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что Платонов А.А. управлял транспортным средством, на котором транзитные номера находились на передней и задней панели, то есть были установлены на не предусмотренных для этого местах. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс РФ об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

При таких обстоятельствах действия Платонова А.А. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, является справедливым.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не усматривается. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Постановление мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова Алексея Андреевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, его жалобу на указное постановление мирового судьи, - оставить без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья И.Н. Вдовин