ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Чернов В.И., ознакомившись с жалобой Кутькин О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Кутькин О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Кутькин О.С. подал на судебный участок № 54 в Кировском районе г. Красноярска жалобу, в которой просит об отмене указанного выше постановления.

Изучив представленную жалобу, материалы дела, судья считает необходимым возвратить поданную Кутькин О.С. жалобу без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из представленных материалов следует, что Кутькин О.С. достоверно знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Кутькин О.С. был уведомлен о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено мировым судьей Кировского района г. Красноярска (по адресу: г. Красноярск. пр. Красноярский рабочий, 124), о чем имеется подпись последнего. Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, у Кутькин О.С. изъято водительское удостоверение.

Копия вынесенного постановления, согласно оттиску штампа на конверте, направлена по месту жительства Кутькин О.С. по адресу: <адрес> (данный адрес указан Кутькин О.С. при составлении протокола об административном правонарушении) заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. За получением постановления Кутькин О.С. по выписанным почтальоном извещениям, в том числе повторным, в почтовое отделение связи не явился, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Документы, содержащие сведения о дате получении Кутькин О.С. названного постановления, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как видно из командировочного удостоверения, прилагаемого к жалобе, Кутькин О.С. находился в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего выбыл в г. Красноярск. Однако, прибыл в г. Красноярск лишь по истечении двух месяцев -ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении мировым судьей Кутькин О.С. возможности для получения заказного письма с приложением копии судебного документа. Не явившись за почтовой корреспонденцией, Кутькин О.С. фактически отказался от получения копии постановления. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение Кутькин О.С. постановления по делу об административном правонарушении, как злоупотребление своим правом.

Срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи в такой ситуации следует исчислять с момента, когда Кутькин О.С. имел возможность получить копию постановления. Днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье, его вынесшему, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Копия постановления была возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, жалоба же подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу Кутькин О.С. не заявлял, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Кутькин О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов