Мировой судья Дело № 12-208\2012

Медведева О.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2012 года

Судья Кировского районного суда города Красноярска Пиджаков Евгений Алексеевич,

с участием: Корзуна К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корзуна Константина Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска Медведевой О.Ю. от 13 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, в отношении Корзуна К.А. предусмотренном, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 13 сентября 2012 года Корзун К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Корзун К.А. не согласившись с вышеназванным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи вынесено не законно и необоснованно и подлежит отмене, производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как дорожного знака, запрещающего обгон на участке автодороги отсутствовал, кроме того, указанный знак, запрещающий обгон также отсутствует на копии дислокации дорожных знаков. Кроме того, суд его не уведомил о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, было нарушено его право на защиту. Просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 10 дневного срока на обжалование.

В судебном заседании Корзун К.А. поддержал жалобу по основаниям, указанным в ней.

Права Корзуну К.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и в суде разъяснены.

Заслушав Корзуна К.А., изучив материалы административного производства, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть третья указанной статьи предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

С субъективной стороны, данное правонарушение совершается с прямым умыслом. С объективной стороны, водитель транспортного средства, в нарушение п.п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, знака 3.20, дорожной разметки 1.1 Приложение 1 к ПДД РФ, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд признает, что мировой судья, верно установил, в действиях ФИО2 признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными мировым судьей в ходе судебного следствия, так, протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 мин. на участке 652 км. автодороги «Байкал», Корзун К.А., управляя автомобилем «Toyota Corona Premio» госномер № произвел обгон транспортного средства в нарушении знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в своих объяснениях указал «не заметил знак»; Рапортом инспектора ДПС РО ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» и схемой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудником ФИО4, зафиксирован выезд автомобиля «Toyota Corona Premio», государственный номер №, в нарушении знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, в момент обгона попутного транспорта с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.3); фото-таблицей, в которой зафиксирован факт совершения обгона автомобилем «Toyota Corona Premio», государственный номер № (л.д. 6-9); дислокацией дорожных знаков и горизонтальной разметки на участке федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» км. 650 по 654 (л.д.39-43).

Инспектором ДПС МО МВД России «Ачинский» ФИО5 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Суд не находит оснований согласиться с доводом Корзуна К.А. о том, что дорожного знака 3.20 не было, так как из протокола по делу об административном правонарушении, рапорта и схемы нарушения, следует, что Корзун К.А., управлял автомобилем в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД РФ. Данный факт Корзун К.А. собственноручно подтвердил дав свое согласие с составленной схемой происшествия (л.д.3 оборотная сторона), что не оспаривается последним в суде. Присутствие на участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается представленной ФКУ «Байкалуправтодор» схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на участке федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» км. 652 (л.д. 39-43).

Доводы о том, что Корзун К.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не обоснован, так как согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений «Почта России», судебное извещение, направленное Корзун К.А. по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возращено по истечению срока хранения. Таким образом, суд считает, что мировым судом приняты все возможные меры по извещению Корзуна К.А. в судебное заседание на назначенное время ДД.ММ.ГГГГ, неявка последнего в судебное заседание на указанную дату, суд признал не уважительной причиной, а судебное извещение надлежащим.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Корзуна К.А. мировым судом правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключение случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления суд не усматривает, поскольку все доводы, изложенные в жалобе Корзуна К.А., выводов мирового судьи не опровергают.

По делу установлено, что именно Корзун К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минут управлял транспортным средством «Toyota Corona Premio» госномер В 498 НС/24, то есть являлся водителем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований знака 3.20 ПДД РФ. Личность Корзуна К.А. на месте совершения правонарушения была достоверно установлена водительским удостоверением, со схемой правонарушения последний согласился, что не оспаривается им в суде.

Наказание Корзуну К.А. назначено в пределах санкции за совершенное правонарушение. Возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное правонарушение, КоАП РФ не предусмотрено.

Доводы жалобы не могут быть приняты во – внимание и служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка мировым судьей при исследовании доказательств в ходе судебного следствия, что отражено в постановлении мирового судьи.

В обоснование своих доводов жалобы Корзун К.А. не представил каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, жалоба Корзуна К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Медведевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит. Оснований к отмене постановления по доводам жалобы не имеется.

Суд считает необходимым восстановить срок для подачи жалобы на постановление от 13.09.2012 года, поскольку в судебном заседании Корзун К.А. не участвовал, получил постановление фактически 24.09.2012 года, а жалобу подал 03.10.2012 года, в течении 10 дневного срока обжалования с момента получения постановление на руки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Корзун Константину Александровичу срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска Медведевой О.Ю. от 13 сентября 2012 года в отношении Корзуна Константина Александровича обвиняемого по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска Медведевой О.Ю. от 13 сентября 2012 года в отношении Корзуна Константина Александровича обвиняемого по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Корзуна Константина Александровича - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.