Дело № 10-20/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Кирово-Чепецк        13 июля 2012 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,

при секретаре Шушариной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Яковенко Д.Г.,

осужденного Шаклеина С.Н.,

защитника - адвоката Пластинина В.Н, представившего удостоверение № 389 и ордер № 011109,

потерпевшей В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шаклеина С.Н., адвоката Пластинина В.Н., потерпевшей В. на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 13 июня 2012 г., которым:

Шаклеин С.Н., <данные изъяты> ранее судимый:

1). 07.12.2000 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2003 условно досрочно на 2 года 4 месяца 1 день;

2). 18.06.2004 этим же судом по ст. 161 ч.2 п. "г", ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 29.11.2006 на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 17.11.2006 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 13.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

Шаклеин С.Н. признан виновным в том, что он 12.04.2012 в период с 22 часов до 23 часов 37 минут, находясь в малом танцевальном зале кафе «Воскресенье», расположенном по адресу: <адрес> с мягкого сидения тайно похитил принадлежащее В. имущество: сотовый телефон «Nokia 1680с-2» стоимостью 685 рублей, деньги в сумме 4000 рублей, женскую вязаную кофту стоимостью 480 рублей.

После чего с похищенным с места преступления Шаклеин С.Н. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. материальный ущерб на сумму 5165 рублей.

Действия Шаклеина С.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционную инстанцию от осужденного Шаклеина С.Н. поступила апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий, считает приговор несправедливым из-за чрезмерной суровости назначенного наказания, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что он свою вину признал, возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, он является единственным кормильцем семьи. Считает, что суд, перечислив смягчающие обстоятельства, фактически их не учел. Просит изменить приговор мирового судьи, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник - адвокат Пластинин В.Н. в своей апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая, что наказание Шаклеину С.Н. назначено чрезмерно суровое, без учета его личности и мнения потерпевшей, суд не мотивировал, почему не признал совокупность смягчающих наказание исключительными и не назначил наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не учел условия жизни семьи Шаклеина С.Н., поэтому просит изменить приговор, применить при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевшая В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 15 и назначить Шаклеину С.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. не желает строго его наказывать.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просить оставить обжалуемый приговор без изменения, т.к. считает, что наказание Шаклеину С.Н. назначено соразмерно содеянному, с учетом смягчающих обстоятельств, характеризующих данных, которые и не позволили назначить Шаклеину С.Н. суровое наказание, суд учел, что Шаклеин С.Н. ранее судим, имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В судебном заседании осужденный Шаклеин С.Н., его защитник адвокат Пластинин В.Н. свои жалобы поддержали, привели те же доводы.

Потерпевшая В. пояснила, что она простила подсудимого, испытывает чувство жалости к его семье, поэтому просит не лишать свободы Шаклеина С.Н.

Государственный обвинитель Яковенко Д.Г. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного, адвоката и потерпевшей, считая приговор мирового судьи в отношении Шаклеина С.Н. законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения

Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании осужденного Шаклеина С.Н., его защитника - адвоката Пластинина В.Н., потерпевшую В., государственного обвинителя Яковенко Д.Г., суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 15 от 13.06.2012 законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

Дело по обвинению Шаклеина С.Н. по его ходатайству было рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, с согласия сторон.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка в рамках предъявленного обвинения.

Суд не может согласиться с доводами жалобы осужденного Шаклеина С.Н., адвоката Пластинина В.Н., потерпевшей В. о суровости назначенного Шаклеину С.Н. наказания, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности.

При определении вида и размера наказания Шаклеину С.Н., вопреки доводам жалоб, мировым судьей были учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание Шаклеину С.Н., был обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения Шаклеину С.Н. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован, не согласиться с этим выводом оснований у суда не имеется.

Данные о личности Шаклеина С.Н. мировой судья исследовал полно и всесторонне и верно их учел при назначении последнему наказания.

С учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, близкое к минимальному размеру, и оснований для его смягчения, снижения размера назначенного наказания не имеется.

Таким образом, наказание Шаклеину С.Н. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, как по своему виду, так и по размеру, является соразмерным содеянному осужденным, назначено с учетом данных о его личности, в связи с чем, чрезмерно суровым, явно несправедливым, влекущим отмену приговора, не является.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по данному делу не допущено.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ для отмены, изменения приговора мирового судьи от 28.12.2010 в отношении Шаклеина С.Н.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы адвоката Пластинина В.Н. о том, что во вводной части приговора не указана судимость Шаклеина С.Н. по приговору от 07.12.2000, которая в настоящее время не погашена.

Как видно из материалов дела, Шаклеин С.Н, действительно был осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.12.2000 по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2003 условно досрочно на 2 года 4 месяца 1 день, условно-досрочное освобождени по данному приговору было отменено приговором этого же суда от 18.06.2004, по совокупности приговоров Шаклеину С.Н. назначено 4 года лишения свободы; освободился 29.11.2006. Судимость по приговору от 07.12.2000 в настоящее время не погашена.

В данном случае имеет место ошибка, не влияющая на существо принятого судебного решения, устранение которой возможно не путем отмены приговора, а посредством внесения в его вводную часть соответствующего уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 13.06.2012 в отношении осужденного Шаклеина С.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шаклеина С.Н., адвоката Пластинина В.Н., потерпевшей В., - без удовлетворения.

Уточнить вводную часть приговора, указав на судимость Шаклеина С.Н. по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.12.2000 по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2003 условно досрочно на 2 года 4 месяца 1 день.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шаклеиным С.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Председательствующий