Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк                                                                               16 апреля 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лебедевой С.П.,

при секретаре Фоминых О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Нелюбиной Т.Н.,

осужденного Комаровского В.И.,

защитника - адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Комаровского В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 07 марта 2012 года, по которому

КОМАРОВСКИЙ В.И., <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 11 апреля 2006 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освободившийся 20.11.2007 года на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 ноября 2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день,

осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Комаровский В.И. признан виновным в том, что 06 января 2012 года около 20 часов, находясь в квартире своих знакомых Ч., расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в прихожей никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с находившейся в прихожей тумбы указанной квартиры игровую консоль <данные изъяты> стоимостью 9750 рублей, укомплектованную игровым диском стоимостью 1000 рублей и флеш картой стоимостью 240 рублей, принадлежащие Ч.В.И., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Ч.В.И. материальный ущерб на общую сумму 10990 рублей.

Он же, признан виновным в том, что 16 января 2012 года около 17 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в здании по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, решил похитить находящиеся на открытом прилавке магазина товары. Реализуя задуманное, Комаровский В.И. в указанное время, подошел к открытым прилавкам, расположенным на втором этаже здания магазина, с которых взял и спрятал под одежду товар, принадлежащий ИП Я.А.В.: аккумуляторную дрель <данные изъяты> стоимостью 2447 рублей 66 копеек, флеш-диски <данные изъяты> в количестве 2 штуки стоимостью 742 рубля 25 копеек за 1 штуку на общую сумму 1484 рубля 50 копеек, после чего Комаровский В.И. прошел из торгового зала мимо кассира, не оплатив спрятанный под одеждой товар, который тайно вынес из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ИП Я.А.В. материальный ущерб на общую сумму 3932 рубля 16 копеек.

Уголовное дело в отношении Комаровского В.И. рассмотрено в особом порядке.

Действия Комаровского В.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области квалифицированы по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение двух краж - тайных хищений чужого имущества, при этом за совершение кражи имущества Ч.В.И. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, за совершение кражи имущества ИП Я.А.В. - 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений Комаровскому В.И. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе на указанный приговор мирового судьи осужденный Комаровский В.И. указывает на несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает излишне суровым, считает, что мировой судья не в полной мере учел наличие у него постоянного места работы и заработка, положительных характеристик с места работы, а также - наличие на иждивении малолетнего ребенка, просит приговор мирового судьи изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Комаровский В.И. и его защитник - адвокат Кардашин А.Г. поддержали доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе.

Государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное Комаровскому В.И. наказание - справедливым.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными осужденным в апелляционной жалобе доводами.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комаровскому В.И., мировым судьей учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комаровскому В.И., мировым судьей правильно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания также учтены данные о личности Комаровского В.И., который ранее судим (л.д. 133-134), по месту жительства характеризовался отрицательно (л.д. 165), по последнему месту отбывания наказания (л.д. 147) и по месту работы - положительно, <данные изъяты>, является ветераном боевых действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что Комаровский В.И., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение корыстного преступления, вновь совершил аналогичные преступления, за совершение каждого из которых, а также, по совокупности преступлений мировым судьей Комаровскому В.И. назначено справедливое наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, не является суровым.

При назначении наказания оснований для применения к Комаровскому В.И. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел. Не находит их и суд апелляционной инстанции.

Как следует из приговора мирового судьи, наказание Комаровскому В.И. за совершенные им преступления назначены в соответствии с требованиями уголовного закона.

Местом отбывания наказания осужденному правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по делу не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 07 марта 2012 года в отношении Комаровского В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Комаровского В.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Комаровским В.И. - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: