об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г.Кирово-Чепецк 23 августа 2012г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Кирово-Чепецка Скопина Н.П., осужденного Христолюбова Ю.В., защитника адвоката Филимонова, представившего удостоверение № 465 и ордер № 012612, при секретаре Кокориной И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Христолюбова на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 17.07.2012г., в соответствии с которым
Христолюбов Ю.В./данные изъяты/, ранее судимый:
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 17.07.2012г. Христолюбов признан виновным в том, что 20.04.2012г. около 17 часов 30 минут у магазина по адресу: г.Кирово-Чепецк ул./даные изъяты/, /данные изъяты/ корпус /данные изъяты/ из хулиганских побуждений нанес удар ногой в область средней трети левого бедра С.., от чего тот упал и ударился правым боком, после чего Христолюбов, продолжая свои хулиганские действия, вновь нанес С. удар ногой в область средней трети левого бедра, чем причинил физическую боль.
В апелляционной жалобе осужденный Христолюбов указал о суровости наказания, которое просил смягчить, так как положительно характеризуется и извинился перед потерпевшим.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Светличный П.В. указал о законности приговора мирового судьи и справедливости назначенного наказания.
В судебном заседании апелляционного суда осужденный Христолюбов Ю.В. поддержал свою жалобу, пояснил, что имеет место работы, снимает жилье, потерпевшего избил не сильно.
Адвокат Филимонов Г.Б. подержал доводы своего подзащитного, просил назначить Христолюбову более мягкое наказание.
Старший помощник прокурора Скопин Н.П. выразил согласие с приговором мирового судьи, так как Христолюбов ранее судим, совершил преступление при рецидиве, поэтому согласно ст.68 УК РФ наказание ему не может быть назначено менее 1/3 наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ст.116 ч.2 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
Из материалов дела видно, что судебное заседание проведено с учетом ходатайства подсудимого в особом порядке рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусмотренные законом условия применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены, предъявленное обвинение подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Проверив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, действиям подсудимого дана правильная квалификация по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, назначенное наказание соответствует всем обстоятельствам дела и является справедливым.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого, который ранее судим, дважды отбывал лишение свободы, при этом допускал нарушения режима отбывания наказания, из исправительной колонии характеризуется неудовлетворительно, освобожден 02.03.2012г., после чего с 15.04.2012г. трудоустроился и за полуторамесячный период работы характеризовался положительно, постоянного места жительства не имел, в период производства по делу выехал в /данные изъяты/ район, нарушив подписку о невыезде, в связи с чем был объявлен в розыск и заключен под стражу, собственной семьи, иждивенцев, устойчивых социальных связей не имеет, новое преступление совершил по прошествии чуть более месяца после отбытия лишения свободы за ранее совершенное преступление. Совокупность данных обстоятельств указывает об обоснованности назначения Христолюбову наказания в виде лишения свободы, так как ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для его исправления, осуществление мер контроля за его поведением без изоляции от общества невозможно.
Доводы апелляционной жалобы о суровости приговора суд находит необоснованными. При назначении наказания мировым судьей были учтены все сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ. Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Христолюбову определен верно в соответствии со ст.58 УК РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений прав участников судебного разбирательства.
Оснований считать приговор суда несправедливым либо иных оснований для изменения или отмены приговора, указанных в ст.369 УПК РФ, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 17.07.2012г. в отношении Христолюбова Ю.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий