Дело № 10-21/2012 (1-34/15/2012) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кирово-Чепецк 13 июля 2012 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лебедевой С.П., при секретаре Фоминых О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Светличного П.В., осужденного Осколкова А.В., защитника - адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Б.А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова А.В., а также по апелляционной жалобе осужденного Осколкова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 06 июня 2012 года, по которому ОСКОЛКОВ А.В., <данные изъяты>, ранее судимый: 1. 11 ноября 2008 года по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Пижанского района Кировской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; 2. 26 июня 2009 года по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; 3. 30 июня 2009 года по приговору Первомайского районного суда г. Кирова по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; 4. 08 июля 2009 года по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, освободившийся 24.01.2011 года по отбытию наказания, штраф уплачен 20.01.2012 года, осужден по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: Осколков А.В. признан виновным в совершении растраты вверенного ему имущества 03 апреля 2012 года и 04 апреля 2012 года при следующих обстоятельствах: 04 августа 2011 года Осколков А.В. был принят на работу продавцом-консультантом в магазин <данные изъяты>, принадлежащий ИП Б.А.А., и согласно трудовому договору <данные изъяты> являлся материально ответственным лицом, осуществлял полномочия по распоряжению и хранению находящегося в магазине имущества. 03 апреля 2012 года в период с 17 до 19 часов Осколков А.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, передал вверенные ему и находящиеся на складе в магазине 3 рулона флизелиновых обоев красного цвета артикул № стоимостью 450 рублей за рулон и 3 рулона флизелиновых обоев бежевого цвета артикул № стоимостью 446 рублей за рулон Ш.М.Г., получив от него деньги в сумме 2100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Б.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2688 рублей. 04 апреля 2012 года в период с 17 до 18 часов 55 минут Осколков А.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, передал вверенные ему и находящиеся на складе в магазине 3 рулона флизелиновых обоев красного цвета артикул № стоимостью 450 рублей за рулон, 2 рулона флизелиновых обоев бежевого цвета артикул № стоимостью 446 рублей за рулон, 3 рулона флизелиновых обоев зеленого цвета артикул № стоимостью 446 рублей 10 копеек за рулон Ш.М.Г., получив от него деньги в сумме 3200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Б.А.А. материальный ущерб на общую сумму 3580 рублей 30 копеек. Уголовное дело в отношении Осколкова А.В. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Действия Осколкова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области квалифицированы по ст. 160 ч. 1 УК РФ (два преступления), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, за совершение каждого из которых назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений Осколкову А.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном представлении на приговор мирового судьи и.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебников А.В. указывает, что при постановлении приговора мировой судья неправильно применил уголовный закон - при назначении наказания мировым судьей не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явка с повинной Осколкова А.В. и его активное способствование розыску похищенного имущества, возмещение причиненного материального ущерба, что повлекло назначение подсудимому чрезмерно сурового наказания, в связи с чем просит приговор мирового судьи изменить, а назначенное Осколкову А.В. наказание снизить. В апелляционной жалобе осужденный Осколков А.В. указывает на несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает излишне суровым, так как мировой судья при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие места работы, не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, просит применить к нему более мягкий вид наказания. В дополнении к апелляционной жалобе Осколков А.В. просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ст. 61 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В судебном заседании государственный обвинитель Светличный П.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное Осколкову А.В. наказание, с апелляционной жалобой осужденного согласен, однако считает, что наказание Осколкову А.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Осужденный Осколков А.В. и защитник - адвокат Кардашин А.Г. поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы, согласны с апелляционным представлением, при этом считают, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств Осколкову А.В. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Потерпевший Б.А.А. просил рассмотреть апелляционное представление и.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора и апелляционную жалобу осужденного по усмотрению суда. Исследовав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы Осколкова А.В., заслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Поскольку уголовное дело в отношении Осколкова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия участников процесса, вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела судом апелляционной инстанции не рассматривается. Действия Осколкова А.В. суд апелляционной инстанции, также как и по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 06 июня 2012 года, квалифицирует по ст. 160 ч. 1 УК РФ (2 преступления), поскольку Осколков А.В. дважды совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества. В соответствии со ст. 369 УПК РФ основанием отмены и изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является: неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ, несправедливость назначенного наказания в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ. В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Как следует из приговора мирового судьи, наказание осужденному Осколкову А.В. назначено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, наличие малолетнего ребенка, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в ходе дознания Осколков А.В. 04 апреля 2012 года при даче им объяснения оперуполномоченному ОУР МО МВД России <данные изъяты> добровольно заявил о совершенных им хищениях принадлежащего ИП Б.А.А. имущества (л.д.16), при этом правоохранительным органам не было достоверно известно о том, что именно Осколков А.В. совершил указанные преступления, что суд апелляционной инстанции расценивает, как явку с повинной. Кроме того, в объяснении 05 апреля 2012 года Осколков А.В. сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные лица, у которого находится похищенное им у ИП Б.А.А. имущество, у которого в последствии оно и было изъято (л.д. 22), в связи с чем имущественный ущерб потерпевшему был возмещен, чем активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ указанные обстоятельства, в том числе, возмещение причиненного материального ущерба, являются смягчающими наказание Осколкову А.В., которые в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ не были учтены мировым судьей при постановлении приговора, что повлияло на размер назначенного осужденному наказания. Допущенное мировым судьей нарушение закона является основанием для снижения назначенного Осколкову А.В. наказания. При назначении наказания Осколкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Осколков А.В. совершил два преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Осколкову А.В. - явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также - розыску похищенного имущества, возмещение причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Осколкову А.В., суд признает рецидив преступлений. Учитывая общественную опасность совершенных Осколковым А.В. преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил два преступления против собственности, по месту отбывания наказания и по прежнему месту работы характеризовался удовлетворительно, по месту жительства жалоб на Осколкова А.В. не поступало, учитывая также смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание, мнение потерпевшего, настаивающего на строгости наказания, суд пришел к выводу о том, что исправление Осколкова А.В. возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Поскольку уголовное дело в отношении Осколкова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд не находит оснований для неприменения к Осколкову А.В. правил назначения наказания при рецидиве и применения к Осколкову А.В. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, ст. 368, ст. 369, ст. 382, ст. 383 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Апелляционное представление и.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова А.В. удовлетворить полностью, апелляционную жалобу осужденного Осколкова А.В. удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 06 июня 2012 года изменить. Признать Осколкова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 160 ч. 1 УК РФ (за преступление, совершенное 03 апреля 2012 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - в виде 7 месяцев лишения свободы; - по ст. 160 ч. 1 УК РФ (за преступление, совершенное 04 апреля 2012 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Осколкову А.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Осколкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей. Срок наказания Осколкову А.В. исчислять с 06 июня 2012 года. Вещественные доказательства: ксерокопии счетов-фактур и детализацию телефонных разговоров хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Осколковым А.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Председательствующий: