Дело № 10-22 (1-20/18/2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк                                                                        05 июля 2011 года

Кирово-Чепецкий      районный       суд       Кировской       области       в      составе председательствующего - судьи Лебедевой С.П.,

при секретаре Пакулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Прокошева С.Н.,

осужденного Краева Н.В.,

защитника - адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу осужденного Краева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 09 июня 2011 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 12.05.2011 года, по которому

КРАЕВ Н.В., <данные изъяты>, несудимый, осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 12 мая 2011 года Краев Н.В. был осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

25 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 12 мая 2011 года вступил в законную силу, в этот же день начальнику уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района г. Кирова направлено распоряжение об исполнении приговора (л.д. 117).

30 мая 2011 года в адрес мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от осужденного Краева Н.В. поступило ходатайство от 26 мая 2011 года о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, а также апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 12 мая 2011 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 09 июня 2011 года осужденному Краеву Н.В. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

В жалобе на указанное постановление мирового судьи Краев Н.В. указывает, что отказ в восстановлении пропущенного срока обжалования пресекает реализацию его права на апелляционное обжалование и возможное устранение судебной ошибки, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.

В суде апелляционной инстанции осужденный Краев Н.В. пояснил, что получил копию приговора мирового судьи в день провозглашения приговора, в связи с осуждением впал в депрессию, стал безразличен ко всему, при этом после осуждения продолжал работать, за медицинской помощью по поводу своего депрессивного состояния не обращался.

Защитник - адвокат Кардашин А.Г. поддержал доводы, изложенные Краевым Н.В. в апелляционной жалобе.

Государственный обвинитель Прокошев С.Н. и потерпевший К.Ю.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного Краева Н.В., учитывая требования ч. 2 ст. 360 УПК РФ, в соответствии с которой суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, заслушав также стороны, проверив материалы уголовного дела, находит постановление мирового судьи от 09 июня 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела, при этом пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены сторонам по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

12 мая 2011 года Краев Н.В. лично получил копию приговора мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 12 мая 2011 года, мировым судьей ему были разъяснены порядок и сроки обжалования приговора (л.д. л.д. 109, 111).

Поскольку копия приговора мирового судьи от 12 мая 2011 года вручена осужденному Краеву Н.В. в этот же день, то есть 12 мая 2011 года, каких-либо уважительных причин пропуска Краевым Н.В. срока на обжалование приговора не установлено, в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока обжалования приговора постановлением мирового судьи отказано.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что копия приговора мирового судьи судебного участка № 18 от 12 мая 2011 года вручена осужденному Краеву Н.В. в срок, установленный УПК РФ, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы Краевым Н.В. по истечении срока обжалования приговора, при этом сведений о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование Краев Н.В. ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представил.

Довод Краева Н.В. о том, что после осуждения он впал в депрессию, в связи с чем не мог подать вовремя апелляционную жалобу, учитывая, что после провозглашения приговора он продолжал работать, за медицинской помощью по поводу своего состояния здоровья не обращался, суд находит несостоятельным.

Каких-либо других уважительных причин пропуска Краевым Н.В. срока на обжалование приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку мировой судья принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Краева Н.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

       п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 09 июня 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Краева Н.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: