Дело № 10-13 (1-7/18) 2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк                24 марта 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Ашуралиевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Нелюбиной Т.Н.,

подсудимого Шиляева А.Н.,

защитника - адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 43/389 и ордер № 001061 от 24.02.2011г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Нелюбиной Т.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области Исупова С.Н. от 28 января 2011 года, которым

ШИЛЯЕВ А.Н., <данные изъяты> судимый 29.09.2006г. по приговору Зуевского районного суда Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления этого же суда от 07.02.2007г. условное осуждение Шиляева по приговору от 29.09.2006г. было отменено, и он был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года; освободился от наказания 06.02.2009г. по отбытию;

был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шиляев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2010 года около 07 часов подсудимый Шиляев А.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портфеля своей дочери Ш. принадлежащие П. деньги в сумме 1500 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, деньги впоследствии израсходовал.

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области Исупова С.Н. от 28 января 2011 года Шиляев А.Н. был признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

В апелляционном представлении старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Нелюбина Т.Н. просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного Шиляеву А.Н. наказания, указывая, что мировым судьей Исуповым С.Н. правильно было признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Шиляева рецидива преступлений, однако при назначении наказания Шиляеву мировым судьей не были применены правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый Шиляев А.Н. и его адвокат Пластинин В.Н. с апелляционным представлением старшего помощника прокурора Нелюбиной Т.Н. не согласны, считают приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, находит апелляционное представление старшего помощника прокурора Нелюбиной Т.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Шиляев А.Н. в судебном заседании показал, что с 07.11.2010г. он находился в гостях у своей бывшей сожительницы Р. по адресу: <адрес>. 12 декабря 2010г. он слышал, что его дочь Ш. спрятала в свой портфель деньги в сумме 1500 рублей, которые дала ей бабушка - потерпевшая П., чтобы заплатить за питание в школе. 13.12.2010г., утром он решил ехать домой, а поскольку у него не было денег на дорогу, то он тайно похитил из портфеля дочери деньги в сумме 1500 рублей и уехал. Похищенные деньги израсходовал на свои нужды.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей П., данных ею в ходе дознания 25.12.2010г., следует, что 10.12.2010г. она получила пенсию, из которой отдала внучке Ш. деньги в сумме 1500 рублей заплатить за обеды в школе за трех внуков. Ш. спрятала деньги в свой портфель, чтобы 13.12.2010г. заплатить за обеды. 12.12.2010г. она (П.) проверяла портфель внучки, деньги были на месте. 13.12.2010г. утром внучка сообщила ей, что денег в портфеле нет, и она (П.) поняла, что деньги похитил отец внучки Шиляев А.Н., который 13.12.2010г. около 07 часов ушел из дома (л. д. 13).

Свидетель В. показала, что 10.12.2010г. ее мать П. получила пенсию, из которой отдала внучке Ш. деньги в сумме 1500 рублей, которые та положила в портфель, чтобы 13.12.2010г. заплатить в школе за обеды. 12.12.2010г. П. проверяла портфель внучки, деньги были на месте. 13.12.2010г. утром Ш. сообщила, что денег в портфеле нет, и она (В.) поняла, что деньги похитил отец Ш. Шиляев А.Н., который 13.12.2010г. около 07 часов ушел из дома.

Свидетель Ш. показала, что 10.12.2010г. ее бабушка П. передала ей деньги в сумме 1500 рублей, чтобы 13.12.2010г. заплатить в школе за обеды за нее, брата и сестру. Деньги она спрятала вначале в кармане у отца Шиляева А.Н., чтобы их не нашла мать, а 12.12.2010г. деньги переложила в свой портфель, и ее отец Шиляев это видел. В этот же день бабушка проверяла ее портфель, и деньги были на месте. Проснувшись 13.12.2010г., она обнаружила, что деньги из портфеля пропали. В краже денег она подозревает отца Шиляева А.Н.

Свидетель Р. показала, что 10.12.2010г. ее мать П. получила пенсию, из которой отдала ее (Р.) дочери - Ш. деньги в сумме 1500 рублей, чтобы заплатить за обеды. 13.12.2010г. около 07 часов подсудимый Шиляев А.Н. ушел из дома. После его ухода дочь Ш. начала собираться в школу и обнаружила, что денег, которые ей дала бабушка, в портфеле нет.

Свидетель Н. показал, что 13.12.2010г. в дежурную часть ОВД по Кирово-Чепецкому району Кировской области поступило заявление от П. о том, что бывшим сожителем ее дочери Шиляевым А.Н. у нее были похищены деньги в сумме 1500 рублей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 14.12.2010г. Шиляев А.Н. был обнаружен в Зуевском районе, доставлен в ОВД по Кирово-Чепецкому району, где оформил явку с повинной по факту совершения им кражи денег в сумме 1500 рублей, принадлежащих П.

Вина подсудимого Шиляева в совершении преступления подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2010г. - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому у кровати в маленькой комнате стоит детский портфель с учебниками, тетрадями на имя Ш. и канцелярскими принадлежностями, и, со слов П., в правом боковом кармане портфеля лежали деньги в сумме 1500 рублей, которые она 10.12.2010 года передала своей внучке Ш.. На момент осмотра денег в портфеле не было (л. д. 4-5);

протоколом явки с повинной от 14.12.2010г., согласно которому Шиляев А.Н. сообщил о том, что 13.12.2010г. около 07 часов он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил из портфеля своей дочери Ш. деньги в сумме 1500 рублей (л. д. 9).

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Шиляева А.Н. в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области Исупова С.Н. от 28 января 2011 года в отношении Шиляева А.Н. незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 369 ч. 1 п.п.3 и 4, 382 п.1 и 383 УПК РФ приговор может быть отменен в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, а также в связи с несправедливостью назначенного наказания.

Как видно из приговора мирового судьи от 28.01.2011г., при его вынесении мировым судьей обоснованно было признано наличие в действиях Шиляева рецидива преступлений, однако, данное обстоятельство фактически не было учтено при определении мировым судьей вида и размера назначенного Шиляеву наказания, поскольку согласно требованиям ч.2 ст.68 УК РФ наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, является лишение свободы на срок до 2 лет, а по приговору мирового судьи от 28.01.2011 года наказание было назначено Шиляеву в виде ограничения свободы, то данный приговор мирового судьи в отношении Шиляева А.Н. подлежит отмене.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шиляеву А.Н. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он признал вину в совершенном преступлении, явился с повинной (л.д. 9), раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

В качестве отягчающего наказание подсудимого Шиляева А.Н. обстоятельства суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Шиляева, который постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 51), однако, отбывая наказание в местах лишения свободы, он характеризовался противоречиво, как лицо, не доказавшее, что встало на путь исправления (л.д.116).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а именно: факта хищения денег, предназначенных для оплаты питания в школе детей, в том числе и его малолетней дочери, с учетом личности подсудимого Шиляева, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что говорит о неосознании Шиляевым необходимости правомерного поведения, с учетом того, что Шиляев не принимал никаких мер к возмещению причиненного ущерба, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Шиляева А.Н. в настоящее время невозможно без изоляции его от общества.

Наказание Шиляеву А.Н. суд назначает с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения. Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд в связи со смертью потерпевшей П. принял решение о прекращении особого порядка и о рассмотрении дела в общем порядке.

При этом оснований для назначения Шиляеву наказания с применением положений ст. ст. 68 ч.3 и 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Шиляеву А.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 4, 368 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Нелюбиной Т.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области Исупова С.Н. от 28 января 2011 года в отношении Шиляева А.Н. отменить.

Признать ШИЛЯЕВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шиляеву А.Н. исчислять с 18 марта 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шиляева А.Н. оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шиляевым А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шиляев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: