Дело № 10-4/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Кирово-Чепецк        19 января 2012 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Прокошева Н.Н.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова А.В.,

осужденного Исупова С.А.

защитника - адвоката Зорина А.М., представившего удостоверение № 101 и ордер № 019450,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исупова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от 16 декабря 2011 года, которым:

Исупов С.А., <данные изъяты> ранее судимый: 05.07.2007 Кирово-Чепецким районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; освободился 03.07.2009 по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Исупов С.А. признан виновным в том, что он 21 сентября 2011 года в период с 11 до 13 часов, находясь на кухне, расположенной на 1<данные изъяты>, увидел лежащий на холодильнике оставленный без присмотра сотовый телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Исупов С.А. тайно похитил принадлежащий П. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2219 рублей вместе с установленной внутри картой памяти <данные изъяты> стоимостью 190 рублей.

С похищенным Исупов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.. материальный ущерб в размере 2409 рублей.

Действия Исупова С.А. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области квалифицированы ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Исупов С.А., не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий, считает приговор несправедливым из-за чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд учел преимущественно отягчающие обстоятельства, и при этом не учел наличие у него малолетнего ребенка и жены, наличие в деле положительных характеристик. В дополнении к жалобе от 10.01.2012 просит учесть изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ, а также изменить приговор мирового судьи, применить ст. 73 УК РФ или назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного Исупова С.А., в которых государственный обвинитель считает приговор мирового судьи в отношении Исупова С.А. законным, справедливым, просит оставить его без изменения, поскольку при назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.

В судебном заседании осужденный Исупов С.А. свою апелляционную жалобу поддержал, привел те же доводы.

Его защитник - адвокат Зорин А.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хлебников А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Исупова С.А., считая приговор мирового судьи в отношении Исупова С.А. законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

Потерпевшая П. просила рассмотреть дело по жалобе Исупова С.А. без ее участия.

Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании осужденного Исупова С.А., его защитника - адвоката Зорина А.М., государственного обвинителя Хлебникова А.В., суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 17 от 16.12.2011 законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

Дело по обвинению Исупова С.А. по его ходатайству было рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, с согласия сторон.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка в рамках предъявленного обвинения.

Суд не может согласиться с доводами жалобы осужденного Исупова С.А. о суровости назначенного ему наказания, поскольку наказание Исупову С.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности.

При назначении наказания Исупову С.А. мировым судьей были учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Исупову С.А., был обоснованно признан рецидив преступлений.

Мировым судьей также были учтены данные, характеризующие личность Исупова С.А., мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгости наказания.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения Исупову С.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован, не согласиться с этим выводом оснований у суда не имеется.

С учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, близкое к минимальному размеру, является справедливым вследствие соразмерности содеянному, и оснований для его смягчения, снижения размера назначенного наказания не имеется.

Таким образом, наказание Исупову С.А. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым, влекущим отмену приговора, не является.

Довод жалобы Исупова С.А. о необходимости привести приговор мирового судьи в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, несостоятельны. Изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ, которые увеличили срок наказания в виде обязательных работ, ухудшают положение осужденного Исупова С.А., поэтому данный закон обратной силы не имеет и применен к Исупову С.А. быть не может. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, данным законом в законодательство также внесено не было.

На момент совершения Исуповым С.А. преступления - 21.09.2011, действовал Уголовный Кодекс РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, поэтому его действия в соответствии со ст. 9 УК РФ должны быть квалифицированы в данной редакции. В приговоре мирового судьи судебного участка № 17 не указана редакция Федерального закона статьи 158 ч.1 УК РФ, тогда как фактически Исупов С.А. признан виновным и осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным, не отменяя и не изменяя приговор от 16.12.2011 считать Исупова С.А. осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, поскольку это не меняет фактические обстоятельства дела, не влияет на вид и размер наказания, не нарушает права и интересы осужденного, других участников процесса.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по данному делу, не допущено.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ для отмены, изменения приговора мирового судьи от 16.12.2011 в отношении Исупова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 16 декабря 2011 года в отношении осужденного Исупова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Исупова С.А. - без удовлетворения.

Считать Исупова С.А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 16 декабря 2011 года по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья        Н.Н. Прокошев