Дело № 1-254 (24737)          

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                      15 октября 2012г.

      Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего федерального судьи Королева М.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Торопова П.С.,

подсудимого Целищева В.С.,

защитника     Пластинина В.Н.,

представившего удостоверение №389 и ордер №018004,

при секретаре Журавлевой Ж.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г.Кирово-Чепецке уголовное дело по обвинению

ЦЕЛИЩЕВА В.С., /данные изъяты/, ранее судимого: 08.04.2010 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожден 17.02.2012 по отбытию наказания, штраф не уплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

27 августа 2012 года в период с 8 часов до 10 часов подсудимый Целищев В.С., имея целью приобретение и хранение без цели сбыта растений (частей растений), содержащих наркотическое средство для личного потребления, на территории садоводческого товарищества №*** в районе ул.*** г.*** *** области, незаконно путем сбора приобрел стебли с листьями и коробочками дикорастущего наркотикосодержащего растения мак (части растения мак), которые в высушенном до постоянной массы виде, являются наркотическим средством маковой соломой в количестве 53,3 грамма.

После этого Целищев В.С. данные растения мак (части растения мак) поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе.

27 августа 2012 года около 10 часов 45 минут Целищев B.C., имея при себе полиэтиленовый пакет, в котором он незаконно хранил собранное им растение мак, проходил около дома №*** по ул. *** г.***, где в указанное время был задержан сотрудником ОПНОН УУР УМВД России по Кировской области по подозрению в хранении наркотических средств, растений, частей растений, содержащих наркотические средства.

В ходе проведения личного досмотра у Целищева B.C. 27 августа 2012 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут были обнаружены и изъяты стебли с листьями и коробочками растений мак, которые согласно заключениям экспертов, относятся к наркотикосодержащему растению мак рода Papaver - семейство Papaveraceae (eгo частям) и являются в высушенном до постоянной массы виде наркотическим средством маковая солома в количестве 53,3г.

Маковая солома (части растения мак) согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2010 № 990), относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Растения мака (части растений), содержащие наркотические средства, согласно Перечню, утвержденного постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010, подлежат контролю в Российской Федерации.

Согласно пункту 2 примечания к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства №76 от 07.02.2006 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2010 №990), а также постановлению Правительства РФ №934 от 27.11.2010, указанное количество наркотического средства - маковой соломы (растения мака, его частей) - 53,3 грамма в высушенном до постоянной массы виде относится к крупному размеру.

Эти действия Целищева В.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений (частей растений), содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Целищев В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, и с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор Торопов П.С. и защитник адвокат Пластинин В.Н. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Целищеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что Целищев В.С. вину признал, в содеянном раскаивается, а также ***.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Целищева В.С., который администрацией мест лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб от соседей на его поведение не поступало, однако он привлекался к административной ответственности за бытовое дебоширство, *** (л.д.49-50).

Кроме того, как видно из материалов дела Целищев В.С. ранее судим по ст.228 ч.2 УК РФ, 17.02.2012 освободился из мест лишения свободы и по истечении 6 месяцев после освобождения совершил новое аналогичное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что его дальнейшее исправление возможно только в местах лишения свободы.

Как видно из материалов дела 11.02.2012 Целищев В.С. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого района по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который он не мог уплатить, так 19.02.2012 был арестован за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, за которое приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.04.2010 он был осужден к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, который в местах лишения свободы не исполнялся.

В соответствии со ст. 83 ч.1 п. «а» УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку сведений об уклонении осужденного от уплаты штрафа в материалах дела не имеется, правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания Целищеву В.С. применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ЦЕЛИЩЕВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Целищеву В.С. исчислять с 15.10.2012.

Меру пресечения осужденному Целищеву В.С. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей и взять его под стражу в зале судебных заседаний.

Вещественное доказательство по делу - маковую солому 52,9г в высушенном до постоянной массы виде, находящуюся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: