дело № 1-343 (536)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Кирово-Чепецк 19 октября 2010г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Кирово-Чепецка Нелюбиной Т.Н., подсудимого Мокрушина А.А., защитника адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 024942, потерпевшего Т.., при секретаре Кокориной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мокрушина А.А.
..., ранее судимого
10.11.2008г. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области с изменениями определением Кировского областного суда от 18.12.2008г., по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мокрушин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31 марта 2010г. около 20 часов Мокрушин А.А., находясь в квартире Т. расположенной по адресу: Кирово-Чепецкий район, ст.Просница, ул.... действуя умышленно, из личных неприязненных отношений нанес 5 ударов кулаком в лицо Т, от которых тот, испытывая физическую боль, присел на корточки. После этого Мокрушин, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес 5 ударов ногой Т, в область тела и рук, которыми тот закрывался от ударов. В результате действий Мокрушина потерпевшему Т. были причинены телесные повреждения в виде:
- закрытого чрез и надмыщелкового перелома правой плечевой кости, который в судебно-медицинском отношении расценивается как тяжкий вред здоровью, так как открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав, влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи,
- гематомы в области правого локтевого сустава, кровоподтеков на веках обоих глаз, ссадины по верхнему краю правой глазницы, ушибленной раны по верхнему краю левой глазницы, кровоподтеков (3) на передней поверхности груди справа, которые как в отдельности, так и совокупности не расцениваются как вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства последнего или незначительный стойкой утраты общей работоспособности.
Подсудимый Мокрушин А.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину полностью признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Мокрушин пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Филимонов Г.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. и потерпевший Т. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу. Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники дела не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Предъявленное Мокрушину обвинение подтверждается собранными доказательствами.
Действия Мокрушина суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность виновного, его молодой возраст, поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.
Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
Мокрушин ранее судим, за период учебы в школе и профучилище, а также по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего Т., не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Мокрушину наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, что указывает о невозможности его исправления без изоляции от общества.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.111 ч.1 УК РФ, не имеется. Исключительных смягчающих обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Отбывание подсудимым наказания в исправительном учреждении будет наиболее способствовать его исправлению, предотвращению совершения новых преступлений, соответствовать требованиям справедливости и другим целям наказания, предусмотренным ст.6, 43 и 60 УК РФ.
Совершение тяжкого преступления в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 10.11.2008г. влечет отмену условного осуждения на основании продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ст.74 ч.5 УК РФ и назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Мокрушину суд определяет в соответствии с ст.111 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Мокрушина по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 10.11.2008г. по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ.
В соответствии со ст.70 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору от 10.11.2008г. частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и по совокупности приговоров назначить Мокрушину 3 года лишения свободы.
Местом отбывания лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу из зала судебного заседания.
Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 19 октября 2010г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий