Дело № 1-334 (93177/10)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 13 октября 2010 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лебедевой С.П.,
при секретаре Пакулиной С.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кирово-Чепецка Хлебникова А.В.,
подсудимого Абрамова Р.В.,
защитника - адвоката Соловьева В.З., представившего удостоверение № 272 и ордер № 026307,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирово-Чепецке уголовное дело по обвинению
АБРАМОВА Р.В., ..... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Абрамов Р.В. покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
14 июля 2010 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут милиционеры роты милиции вневедомственной охраны ОВО при ОВД по ..... району ..... области Ч.А.А. и Ш.П.П., находясь на дежурстве в форменной одежде сотрудников милиции, двигаясь на служебном автомобиле ..... государственный регистрационный знак ..... регион по маршруту патрулирования «.....», у кафе «.....», расположенного по адресу: г. ....., ул. ....., ....., обнаружили Абрамова Р.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Сотрудники милиции Ч.А.А. и Ш.П.П., действуя в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О милиции», п.п. 13.2, 13.5 Наставления по организации деятельности строевых подразделений милиции вневедомственной охраны при ОВД, утвержденного приказом МВД России от 04.08.2006г. № 609, обязывающих сотрудников милиции предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, и на основании ст.ст. 27.1-27.7 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также доставления Абрамова Р.В. в ..... городской медицинский вытрезвитель и ОВД по ..... району с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, пригласили Абрамова Р.В. в салон патрульного автомобиля милиции.
Абрамов Р.В., желая избежать доставления в медицинский вытрезвитель и ОВД по ..... району, а также привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, находясь в патрульном автомобиле ..... государственный регистрационный знак ..... регион, припаркованном у входа в кафе «.....», расположенного по адресу: г. ....., ул. ....., ....., 14 июля 2010 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут осознавая, что милиционеры роты милиции вневедомственной охраны ОВО при ОВД по ..... району ..... области Ч.А.А. и Ш.П.П. являются должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти, действуя в целях дачи взятки сотрудникам милиции за совершение ими заведомо незаконного бездействия, а именно не доставление в ..... городской медицинский вытрезвитель и ОВД по ..... району, а также не привлечение к административной ответственности, предложил Ч.А.А. и Ш.П.П. взятку в виде денег в сумме 1220 рублей, которые положил на заднее пассажирское сиденье автомобиля рядом с собой, несмотря на то, что сотрудники милиции неоднократно предупреждали Абрамова Р.В. о том, что его действия, направленные на дачу взятки должностному лицу, незаконны.
Абрамову Р.В. не удалось довести до конца свой умысел по независящим от него обстоятельствам, так как Ч.А.А. и Ш.П.П. предложенные им деньги в сумме 1220 рублей не приняли, доложив о совершенном преступлении в дежурную часть ОВД по ..... району.
Указанные действия Абрамова Р.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
Подсудимый Абрамов Р.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник - адвокат Соловьев В.З. поддержал указанное ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Хлебников А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания подсудимому Абрамову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Абрамов Р.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову Р.В., суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым Абрамовым Р.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который совершил преступление впервые, по прежнему месту работы в ..... при ..... по ..... району и в ..... характеризовался отрицательно, в ..... - положительно, по месту жительства на него жалоб не поступало, учитывая также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о целесообразности назначения Абрамову Р.В. наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного.
Обстоятельства, признанные судом смягчающими подсудимому наказание, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить к Абрамову Р.В. ч. 2 ст. 291 УК РФ, при этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
АБРАМОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000рублей.
Меру пресечения Абрамову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - билет банка России достоинством 500 рублей серии тТ 8799661, билет банка России достоинством 500 рублей серии ЬС 7939765, билет банка России достоинством 100 рублей серии ГО 1439482, билет банка России достоинством 100 рублей серии НХ 1389567, билет банка России достоинством 10 рублей серии ОК 7747862, билет банка России достоинством 10 рублей серии ПБ 5931703, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кирово-Чепецкого ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: