Дело № 1-407 (93189)
П р и г о в о р
Именем Российской Федерации
г.Кирово-Чепецк 16 декабря 2010 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,
при секретаре Ашуралиевой Т.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,
подсудимого Коненкова А.Ю.,
адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение № 118 и ордер № 028468,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Коненкова А.Ю., <...>, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Коненков А.Ю. покушался на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействие).
Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:
13 октября 2010 года около 20 часов милиционеры роты вневедомственной охраны ОВО при ОВД по Кирово-Чепецкому району Ш. и М., находясь на дежурстве в форменной одежде сотрудников милиции, двигаясь на служебном автомобиле *** с государственным регистрационным знаком *** по маршруту патрулирования, у дома *** обнаружили Коненкова А.Ю., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, громко выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, своим поведением нарушая общественный порядок, в связи с чем в его действиях содержались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
Сотрудники милиции Ш. и М., действуя в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 года, обязывающего милиционера пресекать преступления и административные правонарушения, п.п. 13.2, 13.5 Наставления по организации деятельности строевых подразделений милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от 04.08.2006 года №609, обязывающего милиционера предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования и движения, задержали Коненкова, который обнаруживал признаки алкогольного опьянении, находясь в общественном месте и нарушая общественный порядок, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 27.1-27.3 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также доставления Коненкова в ОВД по Кирово-Чепецкому району с целью составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, последний был препровожден Ш. и М. в салон патрульного автомобиля милиции.
В период с 20 часов до 20 часов 30 минут этого же дня Коненков, находясь в салоне патрульного автомобиля, в ходе следования в ОВД по Кирово-Чепецкому району около дома ***, осознавая, что Ш. и М. являются должностными лицами - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежания административной ответственности за совершенное им появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хулиганство решил дать им взятку в виде денег.
.
Реализуя задуманное, действуя умышленно, Коненков предложил Ш. и М. принять взятку в виде денег в сумме 200 рублей за совершение сотрудниками милиции заведомо незаконного бездействия, а именно: за прекращение его задержания, недоставление его в ОВД по Кирово-Чепецкому району для составления протокола об административном правонарушении. Сотрудники милиции предупредили Коненкова о том, что данные действия являются дачей взятки должностным лицам, осуществляющим функции представителя власти. Несмотря на это, в указанный период времени Коненков, находясь в салоне патрульного автомобиля, положил на водительское сидение имеющиеся при нем денежные средства в сумме 200 рублей, попросив при этом Ш. и М. отпустить его и не доставлять в ОВД. Таким образом, Коненков совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконного бездействия: прекращение его задержания, недоставление его в ОВД по Кирово-Чепецкому району для составления протокола об административном правонарушении.
Преступные действия Коненкова не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ш. и М. взятку не приняли, а сообщили о данном факте в дежурную часть ОВО при ОВД по Кирово-Чепецкому району.
Данные действия подсудимого Коненкова А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействие).
Подсудимый Коненков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Порошина Т.Л.против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Действия подсудимого Коненкова А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействие).
При определении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в то же время неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за мелкое хулиганство, в настоящее время является безработным.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данных о его личности суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает возможным при назначении Коненкову наказания применить ч.2 ст.291 УК РФ.
Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств билет банка России достоинством 100 рублей серии ЗА 4103610, билет банка России достоинством 50 рублей серии Ть 6635786, билет банка России достоинством 50 рублей серии Ио 4508189, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кирово-Чепецкого ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, подлежат обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судп р и г о в о р и л :
Признать Коненкова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Коненкову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: билет банка России достоинством 100 рублей серии ЗА 4103610, билет банка России достоинством 50 рублей серии Ть 6635786, билет банка России достоинством 50 рублей серии Ио 4508189, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кирово-Чепецкого ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.В.Кокарева