Дело № 1-32 (93193)
П р и г о в о р
Именем Российской Федерации
г.Кирово-Чепецк 13 января 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,
при секретаре Аношиной М.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова А.В.,
подсудимого Ракицкого А.Н.,
адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение № 118 и ордер № 028525,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ракицкого А.Н., <...>, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Ракицкий А.Н. покушался на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействие).
Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:
14 ноября 2010 года около 22 час. 15 мин. милиционеры роты вневедомственной охраны ОВО при ОВД по Кирово-Чепецкому району Ш. и М., находясь на дежурстве в форменной одежде сотрудников милиции, двигаясь на служебном автомобиле *** с государственным регистрационным знаком *** по маршруту патрулирования у магазина «***», расположенному по адресу: ***, обнаружили Ракицкого А.Н., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, громко выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, своим поведением нарушая общественный порядок. В связи с этим в его действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
Сотрудники милиции Ш. и М., действуя в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 года, обязывающего милиционера пресекать преступления и административные правонарушения, п.п. 13.2, 13.5 Наставления по организации деятельности строевых подразделений милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от 04.08.2006 года № 609, обязывающего милиционера предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования и движения, задержали Ракицкого, который обнаруживал признаки алкогольного опьянении, находясь в общественном месте и нарушая общественный порядок, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 27.1-27.3 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также доставления Ракицкого в ОВД по Кирово-Чепецкому району с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, последний был препровожден Ш. и М. в салон патрульного автомобиля милиции.
14 ноября 2010 года в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 22 мин. Ракицкий, находясь в салоне патрульного автомобиля, стоящего на автомобильной стоянке у магазина «***» по адресу: ***, осознавая, что Ш. и М. являются должностными лицами - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежания административной ответственности за совершенное им мелкое хулиганство решил дать им взятку в виде денег.
Реализуя задуманное, действуя умышленно, Ракицкий предложил Ш. и М. принять взятку в виде денег в сумме 260 рублей за совершение сотрудниками милиции заведомо незаконных действий, а именно: за прекращение его задержания, недоставление его в ОВД по Кирово-Чепецкому району для составления протокола об административном правонарушении. Сотрудники милиции предупредили Ракицкого о том, что данные действия являются дачей взятки должностным лицам, осуществляющим функции представителя власти. Несмотря на это, в указанный период времени Ракицкий, находясь в салоне патрульного автомобиля, положил на заднее сидение имеющиеся при нем денежные средства в сумме 260 рублей, попросив при этом Ш. и М. отпустить его и не доставлять в ОВД. Таким образом, Ракицкий совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных действий: прекращение его задержания, недоставление его в ОВД по Кирово-Чепецкому району для составления протокола об административном правонарушении.
Преступные действия Ракицкого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ш. и М. взятку не приняли, а сообщили о данном факте в дежурную часть ОВД по Кирово-Чепецкому району.
Данные действия подсудимого Ракицкого А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействие).
Подсудимый Ракицкий А.Н. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Хлебников А.В.против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Действия подсудимого Ракицкого А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействие).
При определении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно; а также его состояние здоровья, в связи с чем он является инвалидом 3 группы, <...>.
<...>.
<...>.
<...>.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данных о его личности суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает возможным при назначении Ракицкому наказания применить ч.2 ст.291 УК РФ.
Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств билет банка России достоинством 100 рублей серии ХС 8928424, билет банка России достоинством 100 рублей серии ЗЗ 2298358, билет банка России достоинством 50 рублей серии Пх 0806513, билет банка России достоинством 10 рублей серии Оь 4210199, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кирово-Чепецкого ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, подлежат обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судп р и г о в о р и л :
Признать Ракицкого А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Ракицкому А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: билет банка России достоинством 100 рублей серии ХС 8928424, билет банка России достоинством 100 рублей серии ЗЗ 2298358, билет банка России достоинством 50 рублей серии Пх 0806513, билет банка России достоинством 10 рублей серии Оь 4210199, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кирово-Чепецкого ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.В.Кокарева