дело № 1-381 (919)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Кирово-Чепецк 24 ноября 2010г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Кирово-Чепецка Нелюбиной Т.Н., подсудимого Романовского О.И., защитника адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 177, потерпевшей Н. представителя потерпевшей адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение № 118 и ордер № 028447, при секретаре Кокориной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Романовского О.И..... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романовский О.И. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, при этом нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07 августа 2010 года около 20 часов водитель Романовский О.И. в нарушение п.2.7 правил дорожного движении (ПДД) РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем ...., имеющим peгистрационный знак ...., двигался на данном автомобиле в г.Кирово-Чепецке Кировской области по ул..... со стороны пересечения с ул..... в направлении пересечения с пр..... Проезжая в районе дома .... по ул..... г.Кирово-Чепецка, водитель Романовский в нарушение п.10.1 (абзац 1) ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения своего автомобиля, в результате чего потерял контроль за его движением, выехал на расположенный справа тротуар, где в нарушение п.1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил столкновение с идущим в попутном ему направлении по тротуару пешеходом Н. которому по неосторожности причинил повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела:
- открытую черепно-мозговую травму: осаднения и ссадины лица и волосистой части головы, ушибленную рану в теменно-затылочной области слева, двусторонние параорбитальные гематомы, осаднение на шее слева, открытый перелом костей свода и основания черепа, левостороннюю субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку), кортикальное кровоизлияние (кровоизлияние в кору головного мозга) левой затылочной доли, внутримозговую гематому правой височной доли с прорывом в субарахноидальное пространство и под твердую мозговую оболочку, внутримозговую гематому правой лобной доли;
- закрытую тупую травму груди: закрытый перелом левой ключицы, закрытый переломы ребер слева (2-го ребра по передней подмышечной линии, 3-6-го ребер по передней подмышечной линии, 4-6 ребер по задне-подмышечной линии);
- множественные ссадины на левом предплечье; кровоподтеки на левой кисти, на правом плече, в области правого локтевого сустава, на правой кисти, в области правого лучезапястного сустава; ссадины в области правого локтевого сустава и правого предплечья; множественные поверхностные раны и ссадины на правой кисти; ссадины в области правого коленного сустава, на левой стопе, на правой стопе;
- открытый фрагментарный перелом левого плеча в средней трети, осаднения в области левого надплечья, в области левого плечевого сустава, на левом плече;
- подкожную гематому по задней поверхности правой нижней конечности, осаднение по задней поверхности правой голени, разлитое кровоизлияние в мягкие ткани правой голени;
- очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой голени.
В результате данной сочетанной травмы, относящейся по признаку опасности к причинившим тяжкий вред здоровью, 08.08.2010г. в реанимационном отделении ЦРБ г.Кирово-Чепецка наступила смерть Н.
Причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти Н. явилось нарушение водителем Романовским п.1.5.; п.2.7.; п.10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ.
Подсудимый Романовский О.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину полностью признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Романовский пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии адвоката, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Буторина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Нелюбина Т.Н., потерпевшая Н. ее представитель Кардашин А.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу. Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны. Участники дела не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Действия Романовского квалифицируются по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни и материальное положение его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств.
Романовский ранее не судим, характеризуется положительно.
Смягчающими обстоятельствами являются: признание подсудимым вины, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение расходов на погребение погибшего.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Потерпевшая Н. настаивала на строгом наказании подсудимого.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Романовскому наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами. Данное наказание является справедливым, его отбывание будет соответствовать всем обстоятельствам дела и сведениям о личности виновного, способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений. Срок назначенного наказания не повлечет несоразмерных последствий для жизни семьи подсудимого. Исключительных смягчающих обстоятельств, указывающих о необходимости назначения более мягкого наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Заявленный потерпевшей Н. гражданский иск о взыскании 500000 рублей в возмещение причиненного морального вреда подсудимый признал частично в сумме до 50000 рублей.
Рассматривая данный иск, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить его частично с учетом степени причиненных потерпевшей нравственных страданий, требований справедливости, разумности, а также материального положения виновного. Вред причинен жизни человека источником повышенной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романовского О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Местом отбывания лишения свободы определить колонию-поселение, в которую Романовский обязан следовать самостоятельно за счет средств государства.
Меру пресечения в отношении Романовского до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Обязать Романовского явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания следовать к месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в определенное ему для отбывания наказания исправительное учреждение.
Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок наказания.
Гражданский иск потерпевшей Н. о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Романовского О.И. в пользу Н. 200000 /двести тысяч/ рублей.
Арест, наложенный на имущество Романовского, сохранить в обеспечение возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий