Дело № 1-212(11317) Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 5 июля 2011г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего федерального судьи Королев М.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., подсудимого Ложкина В.А., защитника Кардашина А.Г., представившего удостоверение №118 и ордер №004242, при секретаре Соловьевой О.Л., а также с участием потерпевшей Х., ее законного представителя У., представителя потерпевшей адвоката Деветьяровой Ю.Ф., представившей удостоверение №77 и ордер №857, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г.Кирово-Чепецке уголовное дело по обвинению ЛОЖКИНА В.А., /данные изъяты/, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, установил: 13 декабря 2010 года около 7 часов 15 минут подсудимый Ложкин В.А., управляя технически исправным маршрутным автобусом ------------, двигался по прилегающей территории (разворотной площадке маршрутных транспортных средств) в районе дома № ------------ по ул. ------------ г. ------------ ------------. При выезде с указанной прилегающей территории на проезжую часть ул. ------------ Ложкин В.А. остановился на запрещающий сигнал светофора. При включении разрешающего движение сигнала светофора Ложкин В.А. в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом маневра убедиться в его безопасности и не создавать помех другим участникам движения, не убедился в безопасности своего маневра, начал движение, в результате чего в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил столкновение с пешеходом Х., которая шла по проезжей части прилегающей территории (разворотной площадке маршрутных транспортных средств). В результате нарушения п. 1.5; п.8.1 Правил дорожного движения РФ Ложкин В.А. причинил по неосторожности Х. повреждения, ------------, которая в судебно-медицинском отношении по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Эти действия Ложкина В.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, так как в результате нарушений им п. 1.5; п.8.1 правил дорожного движения был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей Х. В судебном заседании подсудимый Ложкин В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, и с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевшая Х., ее законный представитель У., представитель потерпевшей - адвокат Деветьярова Ю.Ф., а также прокурор Хлебникова Т.О. и защитник подсудимого - адвокат Кардашин А.Г. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении вида и меры наказания подсудимому Ложкину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что он преступление совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, а также частичное возмещение морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Ложкина В.А., который по месту работы характеризуется положительно, однако ранее в 2010 году допустил нарушения правил дорожного движения, за которые повергался штрафу в административном порядке. С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимому Ложкину наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание то, что он совершил преступление небольшой тяжести, а также с учетом его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что подсудимый Ложкин В.А. работает водителем, иной специальности не имеет, данный вид профессиональной деятельности является для него основным источником дохода, поэтому суд считает возможным при назначении ему наказания не применять дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ЛОЖКИНА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции №26-ФЗот 07.03.2011), и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством. На основании ст.73 УК РФ меру наказания Ложкину В.А. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного Ложкина В.А. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Кирово-Чепецкого района, периодически являться в данный орган для регистрации. Меру пресечения осужденному Ложкину В.А. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, находящиеся при деле - лоскут джинсовой ткани синего цвета, куртку бордового цвета, джинсовые брюки синего цвета, колготки красного цвета - вернуть потерпевшей Х. Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: