Дело № 1-241(43610) П р и г о в о р Именем Российской Федерации г.Кирово-Чепецк 02 августа 2011 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокаревой Т.В., при секретаре Аношиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В., подсудимой Челпановой С.С., адвоката Чекановой Л.В, представившей удостоверение № 310 и ордер № 021458, законного представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Челпановой С.С., <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 219 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимая Челпанова С.С. нарушила требования пожарной безопасности, являясь лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, и это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2011 года в вечернее время Челпанова С.С. находилась в квартире Т., расположенной по адресу: <адрес>, где временно проживала с согласия нанимателя жилого помещения Т., в связи с чем на нее была возложена обязанность исполнять правила пожарной безопасности. Около 22 часов 15 апреля 2011 года Челпанова, действуя в нарушение требований статьи 34 Федерального Закона РФ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ, пунктов 18 и 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003г. и введенных в действие с 30.06.2003г., обязывающих граждан соблюдать требования пожарной безопасности и запрещающих при эксплуатации действующих электроустановок обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, не учла опасность теплового воздействия лампы накаливания на горючие материалы и обернула хлопчатобумажной пеленкой включенный в электрическую сеть абажур напольного светильника в комнате квартиры. Вследствие нарушения Челпановой указанных требований пожарной безопасности в период с 23 часов 15 апреля до 00 часов 02 минут 16 апреля 2011 года в квартире по вышеуказанному адресу произошел пожар, в результате которого находившийся в квартире потерпевший., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил термические ожоги 2-4 степени головы, лица, правой кисти около 7,5 % поверхности тела, осложнившиеся развитием ожоговой болезни. Полученные потерпевшим. повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24.06.2011г. № 2529/1766 по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате термического воздействия открытого пламени. Согласно заключению пожарно-технической экспертизы от 20.06.2011г. № 247 очаг пожара, происшедшего 16.04.2011г. в жилом доме по адресу: <адрес>, находился в южной комнате, около западной стены на торшере, в месте, где была завязана хлопчатобумажная пеленка, причиной пожара явилось загорание горючих материалов от теплового воздействия лампы накаливания. Между допущенными Челпановой нарушениями правил пожарной безопасности и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потрепевшему имеется прямая причинная связь. Таким образом, нарушение Челпановой требований пожарной безопасности повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данные действия Челпановой органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.219 УК РФ как нарушение требований пожарной безопасности лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, и это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимая Челпанова С.С. в судебном заседании пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Государственный обвинитель Тихонов А.В., представительпотерпевшего потерпевшего. Дпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Действия подсудимой Челпановой С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.219 УК РФ, так как она нарушила требования пожарной безопасности, являясь лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывает суд и личность подсудимой, которая ранее не судима, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.117), в настоящее время не работает <данные изъяты>. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа. Вещественное доказательство - абажур с металлической частью стойки и обгоревшей тканью, хранящийся при уголовном деле, как не представляющий ценности подлежит уничтожению. п р и г о в о р и л : Признать Челпанову С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 219 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. Меру пресечения Челпановой С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: абажур с металлической частью стойки и обгоревшей тканью, как не представляющий ценности - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.В.Кокарева Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 15.08.2011г.