приговор № 1-171/2011

Дело № 1-171 (839/2010)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 июня 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лебедевой С.П.,

при секретаре Пакулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого Козлитина Р.А.,

защитника - адвоката Кирсанова А.С.,

представившего удостоверение № 123 и ордер № 1135,

потерпевшей Н.И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирово-Чепецке уголовное дело по обвинению

КОЗЛИТИНА Р.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлитин Р.А. причинил смерть Н.А.А. по неосторожности.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

08 августа 2010 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Козлитин Р.А., находясь на тротуаре возле остановки общественного транспорта, в районе автостоянки <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес>, в ходе возникшего конфликта, не предвидя возможности падения Н.А.А., удара им головой об асфальтовое покрытие тротуара, причинения тем самым тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и наступления в дальнейшем смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанес ранее незнакомому Н.А.А. не менее 2 ударов кулаками в область лица, от чего Н.А.А. упал с высоты своего роста и ударился головой об асфальтовое покрытие тротуара.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Н.А.А. были причинены повреждения:

- ссадина в лобной области слева, кровоподтек на веках левого глаза, ссадина и «подкожная гематома» в теменно-височной области справа, ссадины в лопаточной области справа - в судебно-медицинском отношении расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть Н.А.А. наступила 11 августа 2010 года в 06 часов 00 минут в реанимационном отделении МЛПУ <данные изъяты> от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека и вторичными кровоизлияниями в продолговатый мозг.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлитин Р.А. вину в причинении смерти Н.А.А. по неосторожности признал и показал, что 08 августа 2010 года после 3-х часов вместе с Б.А.М. шел из кафе, при этом Б.А.М. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а он, употребив около 100г водки, сильно не опьянел. По дороге Б.А.М. неоднократно созванивался со своей знакомой К.Н.Н. по телефону. Дойдя до киоска на <адрес>, Б.А.М. пояснил, что К.Н.Н., с которой он хотел встретиться, должна подойти к киоску. Они остановились у киоска и стали ждать К.Н.Н.. В это время у указанного киоска находилась компания молодых людей, среди которых была девушка. Все в компании находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем ему на сотовый телефон позвонил Г.Д.Р. и во время разговора по телефону он увидел, как к Б.А.М., который стоял от него в нескольких метрах, из указанной компании подошел ранее незнакомый Н.И.Л. - физически самый крепкий из этой компании, который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал кричать на Б.А.М., при этом сказал ему: «Ты что самый борзой». После этого он подошел к Н.И.Л. и Б.А.М., которые стояли близко друг напротив друга и, пытаясь разнять их, встал между ними, разведя их в разные стороны. Н.А.А. воспринял то, что он развел их с Б.А.М. руками как толчок, после чего нанес ему один удар кулаком в область левой скулы. В ответ на это он нанес Н.И.Л. 2 - 3 удара кулаками обеих рук по лицу в область челюсти справа и слева, от которых Н.И.Л. упал на асфальтовое покрытие тротуара и более не вставал. Убивать Н.И.Л. не хотел, других ударов ему не наносил. Сразу после этого С.М.В. и еще один молодой человек из компании, оба нанесли ему несколько ударов по лицу. В ответ он нанес каждому также несколько ударов, от которых один молодой человек упал на тротуар, а он продолжил бороться со С.М.В.. В ходе борьбы они упали на асфальт, при этом С.М.В. схватил его за рубашку, отчего она порвалась.

Виновность подсудимого Козлитина Р.А. в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, потерпевшая Н.И.Л. - мать Н.А.А. показала, что 08 августа 2010 года, проснувшись ночью, она обнаружила, что сына нет дома. Около 4-х часов утра она позвонила сыну на сотовый телефон, по которому ответила подруга сына А.О.И. и сообщила, что ее сына избили, и он находится в больнице. Затем А.О.И. ей рассказала, что сына избили двое молодых людей.

Свидетель П.А.В. показал, что 07 августа 2010 года около 21 часа он встретился со своими друзьями Н.И.Л., А.О.И., С.М.В., В.А.А. и Р.И.Ю., гуляли по <адрес>, вместе пили пиво, при этом он выпил около 2,5 - 3-х литров. Около 03 часов 08 августа 2010 года они все вместе пошли домой по тротуару <адрес>. Проходя по <адрес>, и, решив купить пиво, они остановились у киоска, расположенного на автобусной остановке напротив автостоянки, при этом он заметил ранее незнакомых Б.А.М. и Козлитина, которые стояли в нескольких метрах от киоска. Б.А.М. или Козлитин, кто-то из них, стал высказывать насмешки по поводу того, что у него рука была в гипсе, при этом кто-то из парней выражался нецензурной бранью, но в их адрес была высказана нецензурная брань или нет, не понял. Затем он услышал, как Б.А.М., разговаривая по телефону, в нецензурной форме сказал в трубку, что сейчас их побьют. Он решил, что Козлитин и Б.А.М. могут их побить, поэтому подошел к ним и сказал, что у него рука в гипсе, так не будут же они с ним драться. С ним к Б.А.М. и Козлитину подошел также Н.И.Л., который стал говорить парням, чтобы те отстали. С.М.В. стоял рядом с ними. В этот момент он увидел, как Козлитин нанес Н.И.Л. один сильный удар кулаком в челюсть справа, от которого Н.И.Л. развернуло вокруг своей оси, и он упал на асфальт. Затем Б.А.М. нанес ему (П.А.В.) один удар кулаком по лицу, от которого он упал на тротуар, при этом потерял сознание. Что происходило дальше, наносили ли ему еще удары, не помнит. В сознание пришел в больнице. В результате произошедшего у него было сотрясение мозга, выбит зуб, рассечена голова.

Свидетель С.М.В. показал, что около 03 часов 08 августа 2010 года он вместе с П.А.В., Н.И.Л., В.А.А., Р.И.Ю. и А.О.И., совместно употребив пиво, шли по <адрес>, где остановились у киоска. Метрах в 2-х - 3х от них стояли ранее незнакомые Козлитин и Б.А.М., которые высказывали насмешки в адрес П.А.В., так как у него была сломана рука. Один из молодых людей разговаривал по сотовому телефону, при этом в нецензурной форме сказал в трубку, что сейчас подойдут, только сначала «пацанов» побьют. Он понял, что молодой человек говорил про их компанию и что их побьют. Затем П.А.В. подошел к Козлитину и Б.А.М., сказал, зачем они пристают к нему. Н.И.Л. и он также подошли, при этом Н.И.Л. сказал Козлитину и Б.А.М., чтобы они отстали. Н.И.Л. и П.А.В. парней не оскорбляли. Слышал, что Н.И.Л. спросил Козлитина и Б.А.М. о том, что они говорили по поводу П.А.В.. Видел, что Козлитин нанес Н.И.Л. удар по лицу справа, от которого Н.И.Л. стал падать на землю. Затем видел, как П.А.В. пытался встать с асфальта, а Н.И.Л. в это время лежал на асфальте, при этом встать не пытался. Он отвернулся, чтобы позвать на помощь Р.И.Ю., и в этот момент получил удар в затылочную часть головы, от которого упал на землю. Когда встал, увидел, что Н.И.Л. и П.А.В. лежат на тротуаре без движения, а Козлитин и Б.А.М. направляются к нему. Он стал убегать от них. Убедившись, что его не преследуют, вернулся к киоску, где увидел В.А.А. с разбитой губой, Н.И.Л. лежал на асфальте без сознания, рядом лежал П.А.В., у которого лицо было в крови. Затем к ним подошел водитель такси, который вызвал «скорую помощь».

Свидетель В.А.А. показал, что 07 августа 2010 года он, С.М.В., Н.И.Л., П.А.В., А.О.И. и Р.И.Ю. вместе гуляли, пили пиво. В 4-м часу 08 августа 2010 года все вместе подошли к киоску, расположенному на <адрес> напротив автостоянки. Навстречу им шли ранее незнакомые Козлитин и Б.А.М.. Один из них сказал что-то оскорбительное по поводу гипса у П.А.В. на руке. Затем Б.А.М., разговаривая по телефону, сказал кому-то в трубку, что сейчас побьют их и придут. Козлитин в это время просто стоял, ничего не говорил. Он понял слова Б.А.М. так, что он и Козлитин собираются их побить. Н.И.Л. и П.А.В. подошли к Козлитину и Б.А.М. узнать чего они хотят. П.А.В. пояснил парням, что у него и так сломана рука. Он в это время стоял у холодильника киоска, в котором смотрел на находившиеся в нем напитки. Затем он увидел, что Козлитин нанес Н.И.Л. два удара по голове, отчего Н.И.Л. сразу упал на землю, на спину, после чего встать не пытался. Б.А.М. нанес удары С.М.В. и П.А.В.. Он подбежал к ним, чтобы заступиться, и в этот момент увидел, что П.А.В. также упал на землю. Затем Б.А.М. нанес ему удары в плечо и по лицу, отчего у него была разбита губа. После этого он отбежал к киоску.

Свидетель А.О.И. показала, что Н.А.А. являлся ее молодым человеком. 07 августа 2010 года в вечернее время вместе с Н.И.Л., Р.И.Ю., П.А.В., В.А.А. и С.М.В. гуляли, пили пиво, каждый из молодых людей в компании выпил не менее 2,5 - 3 литров пива. После 03 часов 08 августа 2010 года они все пошли домой и на <адрес> подошли к киоску, чтобы купить пиво. В это время рядом с киоском увидела ранее незнакомых Козлитина и Б.А.М.. Б.А.М. разговаривал по телефону и в ходе этого разговора сказал в трубку в нецензурной форме: «Сейчас пацанов изобьем и придем». Услышав это, П.А.В., у которого на руке был гипс, подошел к Б.А.М. и Козлитину, говорил о том, что «неужели они на хромого драться полезут», имея ввиду гипс на своей руке. Н.И.Л. также подошел к Б.А.М. и Козлитину, при этом ничего не говорил. Сразу после этого увидела, что Козлитин нанес Н.И.Л. не менее двух ударов по голове с обеих сторон, от которых, не пытаясь смягчить каким-либо образом падение, Н.И.Л. упал на асфальт спиной и затылком, после чего уже не поднимался. Сразу подбежав к нему, она увидела, что Б.А.М. пнул ногой по голове лежащего на земле Н.И.Л., после чего Н.И.Л. захрипел. Затем увидела, что метрах в двух от Н.И.Л. лежит П.А.В., которому наносил удары Б.А.М..

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.О.И. следует, что когда Н.И.Л. подошел к Б.А.М. и Козлитину, он также как и П.А.В. начал им что-то говорить, от нанесенных ударов по голове Н.И.Л. упал, после чего она сразу подбежала к нему и увидела, что Н.И.Л. лежит без сознания, при этом хрипел, не видела, наносил ли кто-то Н.И.Л. и П.А.В. удары ногами (т.2, л.д.л.д. 29-32, 33-36).

В ходе дополнительного допроса свидетель А.О.И. пояснила, что вспомнила, что Козлитин наносил удары Н.И.Л. только кулаками, а Б.А.М. наносил удары ногами, но точно не видела, кому, куда и сколько Б.А.М. нанес ударов, наносил ли он удары Н.И.Л., предполагает, что Б.А.М. наносил удары С.М.В. и В.А.А. (т.2, л.д. 178-179).

В ходе судебного разбирательства свидетель А.О.И., подтвердив, что Козлитин действительно наносил удары Н.И.Л. только кулаками, не подтвердила оглашенные показания в остальной части, указав, что после своего последнего допроса более точно вспомнила об обстоятельствах произошедшего.

Свидетель Р.И.Ю. показал, что в вечернее время 07 августа 2010 года встретился с Н.И.Л., В.А.А., П.А.В., С.М.В. и А.О.И., вместе употребляли пиво. Возвращаясь домой по <адрес> в 4-м часу 08 августа 2010 года, подошли к киоску, где он стал покупать пиво. Когда общался с продавцом, услышал звуки ударов. Обернувшись, увидел, что на земле около киоска лежат Н.И.Л. и П.А.В.. С.М.В. в это время пробежал мимо него, а за ним бежали ранее незнакомые Козлитин и Б.А.М.. Подойдя к лежащим Н.И.Л. и П.А.В., он обнаружил, что последние находились без сознания. В это время к ним подошел водитель такси, который вызвал «скорую помощь».

Свидетель Н.В.В. показал, что, работая водителем такси, ночью 08 августа 2010 года между 03 и 04 часами он приехал за сигаретами в киоск на остановочном комплексе, расположенном на <адрес> вблизи <адрес> около киоска увидел компанию находившихся в состоянии алкогольного опьянения молодых людей, среди которых была девушка. Между двумя молодыми людьми из этой компании, одним из которых был Н.И.Л., и другими двумя молодыми людьми на тротуаре, метрах в 3х-4х от киоска началась словесная перепалка, завязалась драка, но кто и кому наносил удары, он не видел. Двое молодых людей из компании, в том числе, Н.И.Л., упали на землю, после чего к ним подбежали девушка и еще двое молодых людей из этой же компании. Парни, которые наносили удары Н.И.Л. и другому молодому человеку, начали драться вновь подошедшими молодыми людьми, при этом кто и кому наносил удары, не видел. Кто-то из парней нанес лежащему на земле Н.И.Л., который стал приподниматься с земли, удар ногой по голове.

Свидетель С.Р.А. показал, что 07 августа 2010 года находился у себя дома, окна его квартиры выходят на <адрес>, на киоск напротив автостоянки. Проснувшись ночью с 7 на 8 августа 2010 года, он вышел на балкон покурить и в это время увидел, как по тротуару по <адрес> от этого киоска убегает высокий молодой человек, а за ним гонятся двое молодых людей, которые что-то выкрикивали в адрес убегавшего.

Свидетель Ф.И.В. показала, что ночью 08 августа 2010 года работала продавцом в киоске на <адрес>, напротив которого находится автостоянка. Около 03 часов к киоску подошла компания молодых людей, которые приобретали пиво. Пока она ходила за пивом, подошел молодой человек из этой компании, у которого была разбита губа. Она дала молодому человеку одноразовый платок, и тот сразу отошел от окна выдачи товара. Выглянув на улицу минут через 10 минут, она увидела, что на газоне у тротуара около киоска лежит молодой человек, около него находились еще четыре человека, среди которых была девушка, последняя пыталась привести лежащего на земле молодого человека в чувства, но тот не вставал.

Свидетель Б.А.Н. показал, что 07 августа 2010 года в вечернее время он с Козлитиным, Г.Д.Р., Р.Д.В. находился в кафе, где употребляли спиртное. Возвращаясь из кафе около 3-х часов 08 августа 2010 года, он созвонился с К.Н.Н., с которой договорился о встрече на <адрес>, куда они пошли вместе с Козлитиным, Р.Д.В. и Г.Д.Р.. По дороге Г.Д.Р. и Р.Д.В. остались у одного из домов, а он с Козлитиным пошел дальше. Проходя мимо торгового киоска, расположенного на <адрес> напротив автостоянки, они остановились, и он стал звонить на сотовый телефон К.Н.Н., чтобы узнать, где она находится. В этот момент заметил, что у киоска в 5-6 метрах от них находится компания молодых людей из 5-6 человек, среди которых была девушка. Помнит, что молодые люди делали им какие-то замечания. Затем к ним подошли из компании П.А.В. и Н.И.Л.. Слышал, что между Н.И.Л. и Козлитиным начался разговор на повышенных тонах. Затем от киоска к ним подошел еще один парень из этой компании. Он понял, что начинается конфликт и положил трубку. Затем увидел, что Козлитин нанес Н.И.Л. по голове два удара, от которых Н.И.Л. упал на спину на асфальт. Затем ему показалось, что Козлитин заносит ногу, хотел ли он при этом ударить ногой Н.И.Л. или сделать шаг, не понял, но и не видел, что Козлитин наносил Н.И.Л. удар ногой. Опасаясь, что его будут бить, он нанес удары С.М.В., П.А.В. и В.А.А., после чего вместе с Козлитиным убежали. Он ударов Н.И.Л. не наносил.

Свидетель Г.Д.Р. показал, что 07 августа 2010 года вечером со своими друзьями Козлитиным, Б.А.М. и Р.Д.В. находились в кафе, где употребляли спиртное. Около 3-х часов 08 августа 2010 года он, Козлитин, Б.А.М. и Р.Д.В. пошли в сторону <адрес>. По дороге они встретили девушек, с которыми он и Р.Д.В. остались во дворе одного из домов. Козлитин и Б.А.М. ушли. Через некоторое время созванивался с Козлитиным, который попросил его с Р.Д.В. подойти к киоску. После этого через непродолжительное время он и Б.А.М. подошли к ним. Козлитин рассказал, что на них напала компания молодых людей, так как им не понравилось, как Б.А.М. что-то говорил по телефону, поэтому между ними произошла драка. Видел, что у Козлитина была разорвана рубаха, жаловался на то, что у него болела голова.

Свидетель Р.Д.В. показал, что 07 августа 2010 года вместе с Г.Д.Р., Б.А.М. и Козлитиным находились в кафе, где употребляли спиртное. В 3-м часу 08 августа 2010 года пошли провожать Б.А.М., так как он был самый пьяный. Вчетвером они пошли к <адрес>. Познакомившись по дороге с девушками, он с Г.Д.Р. и девушками остался во дворе одного из домов, а Козлитин и Б.А.М. ушли. Минут через 15 к ним подошли Козлитин и Б.А.М.. У Козлитина была порвана рубаха, поэтому Г.Д.Р. отдал Козлитину свою рубашку. Козлитин рассказал, что к нему с Б.А.М. подошли трое человек, кто-то из них нанес ему удары, после чего он в ответ также наносил удары. Говорил, что у него после драки болела голова.

Свидетель К.Н.Н. показала, что 08 августа 2010 года около 03 часов ночи ей позвонил знакомый Б.А.М. и предложил встретиться. По разговору она поняла, что Б.А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Они договорились, что встретятся на <адрес> у Сбербанка. Через некоторое время Б.А.М. вновь ей перезвонил и пояснил, что подрался с кем-то у киоска на <адрес>, попросил пройти мимо киоска, посмотреть что там происходит. Она согласилась и пошла к киоску, у которого увидела машину скорой помощи и компанию молодых людей. В машине скорой помощи на носилках лежал молодой человек. Затем она встретилась с Б.А.М., который пояснил, что произошла драка, при этом они с Козлитиным защищались.

Свидетель Г.Д.С. показал, что в августе 2010 года Б.А.М. рассказал ему, что в ночь на 08 августа 2010 года он с Козлитиным возвращался из кафе и, проходя мимо торгового киоска, расположенного на <адрес> напротив автостоянки, у Козлитина произошла ссора с группой молодых людей, которые стояли у киоска. В это время Б.А.М. разговаривал по телефону и увидел, что Козлитин начал наносить удары одному из парней, который после ударов упал на землю и больше не вставал. Сам Б.А.М., опасаясь, что ему также нанесут побои остальные парни из компании, нанес удары троим другим парням.

Свидетель С.С.Н. показал, что 07 августа 2010 года в вечернее время находился вместе с Б.А.М., Козлитиным, Р.Д.В. и Г.Д.Р. в кафе <данные изъяты>, откуда ушли не вместе. 08 августа 2010 года в 5-ом часу утра он встретил Козлитина, Б.А.М., Г.Д.Р. и Р.Д.В. на улице, при этом на лице у Козлитина была то ли ссадина, то ли отпечаток от чего-то в районе левого глаза, также на Козлитине была надета не та рубашка, в которой он был в кафе. Козлитин пояснил ему, что ему порвали рубашку в драке.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А.А. следует, что 08 августа 2010 года около 03 часов 15 минут, проходя по <адрес> около киоска на остановке, увидел двоих молодых людей, лежащих на земле, рядом с которыми находились не менее четырех человек, среди которых был его знакомый С.М.В.. Он спросил у С.М.В., что произошло, на тот ответил, что они сами разберутся (т. 2, л.д. 79-82).

В соответствии с протоколами осмотров места происшествия была осмотрена расположенная напротив автостоянки <данные изъяты> вблизи <адрес> остановка общественного транспорта, на которой находится киоск, а также - прилегающая к ней территория (т. 1 л.д. л.д. 46-47, 83-85).

Согласно заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 21.03.2011г. у Н.А.А., 1988 года рождения, обнаружены повреждения:

- ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани в теменно-затылочной области справа; линейный перелом правой теменной, правой височной и клиновидной костей с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в теменно-височной области справа (300 мл); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области свода и основания левого полушария головного мозга, намета мозжечка слева (100 мл); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области свода левых лобной, височной и теменной долей, основания левой височной доли, основания и внутренней поверхности правой затылочной доли, полушарий и червя мозжечка; размозжение ткани головного мозга в области свода левых височной и теменной долей; кровоизлияния в вещество головного мозга в области основания и внутренней поверхности правой затылочной доли, в области левых височной и теменной долей; внутримозговое кровоизлияние в подкорковых узлах слева (3 мл), - закрытая черепно-мозговая травма, при этом все повреждения, входящие в комплекс указанной черепно-мозговой травмы, имеют единый механизм образования и возникли в результате соударения правой теменно-затылочной области головы с твердой преобладающей поверхностью. Данная травма могла возникнуть в результате однократного падения потерпевшего из положения стоя с предшествовавшим ускорением и последующим ударом правой теменно-затылочной области головы о твердую преобладающую поверхность (например - асфальтовое покрытие), по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекли за собой смерть;

- ссадина в лобной области слева, кровоподтек на веках левого глаза, ссадина и «подкожная гематома» в теменно-височной области справа, ссадины в лопаточной области справа, - могли образоваться в результате ударов руками или ногами, не исключается возможность образования ссадин в правой лопаточной области одновременно с образованием черепно-мозговой травмы, в судебно-медицинском отношении подобные повреждения у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные повреждения являются прижизненными и возникли в течение короткого промежутка времени одно за другим в результате травмирующих воздействий с достаточной для их образования силой, могли образоваться при установленных судом обстоятельствах 08 августа 2010 года.

Смерть Н.А.А. наступила 11 августа 2010 года в 06 часов 00 минут в реанимационном отделении МЛПУ <данные изъяты> в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека и вторичными кровоизлияниями в продолговатый мозг (т. 1 л.д. 233-248).

Учитывая, что выводы проведенных по делу судебно-медицинской экспертизы (заключение № от 30.09.2010г.) и дополнительной судебно-медицинской экспертизы (заключение № от 15.02.2011г.) трупа Н.А.А. содержат противоречия относительно определения степени тяжести вреда здоровью повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Н.А.А., а также - механизма образования повреждений, повлекших смерть последнего, суд кладет в основу приговора выводы повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа Н.А.А. (заключение № от 21.03.2011г.), поскольку они полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности, показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также показаниями подсудимого.

В соответствии с протоколами предъявления лица для опознания свидетели П.А.В., С.М.В., В.А.А. среди предъявленных для опознания лиц опознали Козлитина Р.А., как молодого человека, который наносил удары Н.А.А. 08 августа 2010 года у киоска на <адрес> (т. 3 л.д.л.д. 23-28, 29-34, 35-40).

В соответствии с протоколами предъявления лица для опознания свидетели С.М.В. и П.А.В. опознали Б.А.М., как молодого человека, который был вместе с Козлитиным и наносил им побои 08 августа 2010 года (т. 2 л.д.л.д. 147-152, 155-160, 164-169).

По заключению судебно-медицинской экспертизы П.А.В. незадолго до обращения за медицинской помощью (08.08.2010 в 17 часов 50 минут) получил закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ссадины, кровоподтеки, гематома на лице, а также - переломы коронок 1-го зуба на верхней челюсти справа и 1-го зуба на верхней челюсти слева, могли образоваться от нескольких ударов руками, ногами(т. 1 л.д. 167-169).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у В.А.А. обнаружена ушибленная рана на верхней губе слева, могла образоваться при обстоятельствах, установленных судом 08 августа 2010 года (т. 1 л.д. 185-187).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания свидетель А.О.И. опознала Козлитина Р.А., как молодого человека, который 08 августа 2010 года нанес Н.А.А. не менее 2 ударов по голове слева и справа, от которых Н.А.А. упал плашмя, ударившись головой об асфальт (т. 3 л.д. 45-50).

В соответствии с протоколом осмотра предметов в детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами Кировского филиала <данные изъяты> за период с 03 до 04 часов 08 августа 2010 года отражены сведения о телефонных соединениях между Г.Д.Р. и Козлитиным Р.А., а также К.Н.Н. и Б.А.Н. (т. 1 л.д. 259-262).

В соответствии с протоколом явки с повинной 22 ноября 2010 года Козлитин Р.А. добровольно сообщил в ОВД по <адрес> о том, что между 03 и 04 часами 08 августа 2010 года около остановочного комплекса <данные изъяты> на <адрес>, в ходе драки нанес одному из молодых людей 2-3 удара кулаками по лицу слева и справа в челюсть, после чего нанес другому молодому человеку 2-3 удара кулаком в лицо, а с третьим молодым человеком он боролся. Впоследствии он узнал, один из молодых людей, которому он наносил удары кулаком, умер (т. 3 л.д. 4-5).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, Козлитин Р.А. опознал в фотоизображении Н.А.А. молодого человека, которому первому нанес удары в ходе драки 08 августа 2010 года (т. 3 л.д. 71-75).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Козлитина Р.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Козлитин Р.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 194-195).

Оснований не доверять указанному заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, с учетом материалов дела, касающихся личности Козлитина Р.А., обстоятельств совершения им преступления, суд признает Козлитина Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом установлено, что Козлитин Р.А., не предвидя наступления общественно-опасных последствий, нанес Н.А.А. не менее двух ударов по лицу, от которых Н.А.А. упал, ударившись головой об асфальтовое покрытие тротуара, в результате соударения с которым ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью и повлекшая смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями допрошенных по делу свидетелей, подсудимого, так и заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа Н.А.А.

Согласно обвинительному заключению Козлитин Р.А. обвиняется в нанесении лежащему на асфальтовом покрытии тротуара Н.А.А. одного удара в область головы ногой, обутой в кроссовку.

Из показаний свидетеля Н.В.В. следует, что после того, как Н.И.Л. от нанесенных ударов упал, он пытался подняться и в этот момент ему кто-то нанес удар ногой по голове, при этом из показаний свидетеля А.О.И. на следствии следует, что после того, как Козлитин нанес удары руками Н.И.Л. по голове, она сразу подбежала к упавшему на асфальт Н.И.Л., при этом видела, что он лежал без сознания и хрипел, встать не пытался, не видела, чтобы Козлитин наносил кому-то из их компании удары ногами, также не видела, что Б.А.М. наносил удары ногами Н.И.Л., из показаний свидетеля А.О.И. в судебном заседании также не следует, что Козлитин наносил Н.И.Л. удар ногой по голове.

Из показаний допрошенных свидетелей следует, что Н.И.Л. после падения встать не пытался, лежал без сознания, при этом свидетель С.М.В. показал, что П.А.В. пытался подняться после того, как также как и Н.И.Л. упал от нанесенного ему удара.

Из показаний свидетеля Б.А.М. следует, что он не видел, наносил ли удар ногой Козлитин Н.И.Л. по голове, сам Б.А.М. не наносил каких-либо ударов Н.И.Л..

Поскольку суду не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый Козлитин Р.А. нанес лежащему на асфальтовом покрытии тротуара Н.А.А. удар ногой по голове, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает указанный удар из объема обвинения Козлитина Р.А.

Хулиганский мотив совершения Козлитиным Р.А. преступления также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого Козлитина в части того, что Н.И.Л. первым нанес ему удар, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, вместе с тем, указанные показания подсудимого не опровергают показаний свидетеля Н.В.В., который являлся посторонним лицом для компании, в которой находился Н.И.Л. и для Козлитина с Б.А.М., из которых следует, что, наблюдая произошедшее с 5-6 метров, он видел и слышал, как между Козлитиным и Б.А.М. с одной стороны и двумя молодыми людьми из другой компании началась словесная перепалка, а из показаний свидетелей П.А.В., С.М.В. и В.А.А. следует, что первыми подошли к Б.А.М. и Козлитину П.А.В. и Н.И.Л., при этом Козлитин никаких намерений нанести побои, оскорблений не высказывал, из показаний П.А.В. и С.М.В., а также из показаний А.О.И. на следствии следует, что и П.А.В. и Н.И.Л., подойдя к Козлитину и Б.А.М., вступали с ними в разговор.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели подтвердили показания подсудимого о том, что он и Б.А.М. не подходили к компании, в которой находился Н.И.Л., и до того, как П.А.В. и Н.И.Л. сами подошли к ним, не пытались предпринять какие-то конкретные действия, свидетельствующие о намерении нанести побои кому-то из компании Н.И.Л., в том числе, самому Н.И.Л..

Высказывание Б.А.М. по телефону намерения побить молодых людей из компании, в которой находился Н.А.А., при таких обстоятельствах, не свидетельствует о наличии у Козлитина умысла на совершение преступления в отношении Н.И.Л. из хулиганских побуждений.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о том, что Козлитин явился инициатором возникшего конфликта или спровоцировал его для использования в качестве повода для совершения противоправных действий в отношении Н.А.А.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит виновность Козлитина Р.А. по делу доказанной и квалифицирует его действия с учетом Федерального закона №-ФЗ от 7.03.2011г., улучшающего его положение, по ст. 109 ч. 1 УК РФ, так как он причинил смерть Н.А.А. по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому Козлитину Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Козлитин Р.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Козлитину Р.А. - явку с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым Козлитиным Р.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который совершил преступление впервые, по месту прохождения срочной военной службы, по прежнему месту учебы, по месту занятий в школе бокса «Чемпион» характеризуется положительно, по месту жительства на него жалоб не поступало, учитывая также обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, настаивающей на строгости наказания, суд назначает Козлитину Р.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного, при этом применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Заявленные потерпевшей Н.И.Л. исковые требования о взыскании с Козлитина Р.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 12107 рублей 50 копеек, связанные с расходами на погребение Н.А.А., которые подсудимый в судебном заседании признал, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей Н.И.Л. также заявлены исковые требования о взыскании с Козлитина Р.А. компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшей Н.И.Л. в результате совершения Козлитиным Р.А. неосторожного преступления нравственных страданий, душевных переживаний, связанных со смертью сына Н.А.А. в возрасте 22 лет, учитывая также требования разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Козлитина Р.А. в размере 800000 рублей, в остальной части иска потерпевшей суд считает необходимым отказать.

Поскольку подсудимый Козлитин Р.А. совершил преступление по неосторожности впервые, в соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Козлитину Р.А. суд определяет колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОЗЛИТИНА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Козлитину Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Козлитину Р.А. исчислять с 23 июня 2011 года.

Зачесть Козлитину Р.А. в срок наказания, период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 22.11.2010г. по 22.06.2011г. включительно.

Взыскать с Козлитина Р.А. в пользу Н.И.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 12107 рублей 50 копеек.

Взыскать с Козлитина Р.А. в пользу Н.И.Л. в счет возмещения компенсации морального вреда 800000 рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - детализацию соединений между абонентами и абонентскими устройствами Кировского филиала <данные изъяты> за период времени с 03 до 04 часов 08.08.2010г., детализацию соединений между абонентами и абонентскими устройствами <данные изъяты> за период времени с 03 до 04 часов 08.08.2010г., детализацию соединений между абонентами и абонентскими устройствами Кировского филиала <данные изъяты> за период времени с 03 до 04 часов 08.08.2010г., 2 кассеты с видеозаписью проверок показаний на месте Козлитина Р.А., Б.А.Н., хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на лицевой счет № в <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ № <адрес>, на имя Козлитина Р.А., сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: