Дело № 1-128 (83157/09)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кирово-Чепецк                                                                            26 апреля 2011 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Прокошева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова А.В.,

подсудимых Киселевича П.В., Михеева А.Л.,

защитников: - адвоката Адвокатской конторы № 1 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Верещагина Н.И., представившего удостоверение № 480 и ордер № 609, адвоката НО КОКА, офис № 3 г. Кирово-Чепецка Кардашина А.Г., представившего удостоверение № 118 и ордер № 002301,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

а также с участием потерпевших З., С.,

представителя потерпевшего Д.,

представителя потерпевшего С. - адвоката НО КОКА, офис № 2 г. Кирово-Чепецка Пластининой Л.Ю., представившей удостоверение № 233 и ордер № 008720,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Киселевича П.В. <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч.2, 327 ч.3 УК РФ,

Михеева А.Л., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселевич П.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он с 01.07.2005 г., работая в должности <данные изъяты>, являясь в соответствии с приказом директора <данные изъяты> ответственным за организацию и осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах завода, какой являлась установка АС № на участке <адрес> по производству удобрения азотосульфата марки <данные изъяты>, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, в результате чего 5.02.2009 г. в 5 часов 19 минут при проведении пуско-наладочных работ на установке АС № по производству удобрения азотосульфата марки <данные изъяты> с отключенной по распоряжению Киселевича П.В. автоматической остановкой процесса (блокировкой) произошел взрыв, эквивалентный взрыву мощностью около 60 кг. тротила.

В результате взрыва погиб рабочий смены «В» участка <адрес> Б., который в этот момент находился на установке по производству удобрений марки ASN, мастеру смены С. был причинен вред здоровью средней тяжести, ЗАО К. был причинен материальный ущерб от повреждения установки на сумму 1670800 рублей.

Органами предварительного следствия Киселевич П.В. обвиняется в нарушение им п. 1.6 должностной инструкции, ст.ст. 6, 8 Федерального закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, п.п. 2.5., 2.14., 3.2., 3.3., 3.4., 3.10., 3.11., 3.15., 3.18., 3.21.1., 4.6.8., 5.6.12., 6.9.3. Общих правил взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 05.05.2003 № 29 (ПБ 09-540-03), п.п. 8.1., 8.2, 8.3, 8.4 ПБ 03-517-02, п. 22. РД 03-19-2007.

Подсудимый Михеев А.Л. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он с 01.01. 2008 г., работая в должности <данные изъяты>, являясь в соответствии с приказом директора <данные изъяты> ответственным за организацию и осуществление производственного контроля в цехе №, за соблюдение требований охраны труда в цехе, за допуск к работе надлежаще обученного персонала, в том числе на установке по производству удобрения азотосульфата марки <данные изъяты>, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, допустил эксплуатацию данной установки необученными работниками, в результате чего 5.02.2009 г. в 5 часов 19 минут при проведении пуско-наладочных работ на установке АС № по производству удобрения азотосульфата марки <данные изъяты> с отключенной автоматической остановкой процесса (блокировкой) произошел взрыв, эквивалентный взрыву мощностью около 60 кг. тротила.

В результате взрыва погиб рабочий смены «В» участка <адрес> Б., который в этот момент находился на установке по производству удобрений марки ASN, мастеру смены С. был причинен вред здоровью средней тяжести, ЗАО К. был причинен материальный ущерб от повреждения установки на сумму 1670800 рублей.

Органами предварительного следствия Михеев А.Л. обвиняется в нарушение им своей должностной инструкции, ст. 6, ч.ч. 1,2 ст. 9 Федерального закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, п. 2.12. ПБ 09-540-03, п.п. 8.2., 8.4. ПБ 03-517-02, п. 14 РД 03-19-2007, п.п. 7,8, 10-14, 18, 24, 26. 27 РД 03-20-2007, п. 3.3. постановления Минтруда РФ, Минобразования РФ от 13.01.2003 № 1/29, п.п. 5.10, 7.2.2., 7.3.2. ГОСТ 12.0.004-900, п.п. 2.2., 2.4., 2.5., 2.7. ОЗ-1-2007.

Данные действия подсудимых Киселевича П.В. и Михеева А.Л. органами предварительного следствия квалифицированы ст. 217 ч.2 УК РФ, как нарушение ими правил безопасности во взрывоопасном цехе, которое могло повлечь смерть человека, повлекло причинение крупного ущерба для ЗАО «К.» и повлекшее по неосторожности смерть Б.

Потерпевшие З., С., представитель потерпевшего Д. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Киселевича П.В. и Михеева А.Л. по ст. 217 ч.2 УК РФ в связи примирением и заглаживанием причиненного ущерба, представив об этом письменные заявления.

Заслушав мнение подсудимых Киселевича П.В., Михеева А.Л., которые согласны с прекращением уголовного дела по ст. 217 ч.2 УК РФ, защитников - адвоката Верещагина Н.И., Кардашина А.Г., поддержавших ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, заключение государственного обвинителя Хлебникова А.В., который полагал необходимым отказать в ходатайствах потерпевших, суд считает ходатайства потерпевших основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимые Киселевич П.В. и Михеев А.Л. ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, по месту работы характеризуются исключительно положительно.

Преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, из заявлений потерпевших видно, что они помирились с подсудимыми, и подсудимые загладили причиненный им вред, поэтому ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киселевич П.В. и Михеева А.Л. по ст. 217 ч.2 УК РФ прекращению.

Приведенные государственным обвинителем доводы о невозможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Киселевича П.В. и Михеева А.Л. по ст. 217 ч.2 УК РФ за примирением сторон из-за причинения по неосторожности смерти Б. и возможного причинения смерти другим лицам не основаны на законе, поэтому суд не может с ними согласиться.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Киселевича П.В. и Михеева А.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч.2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михееву А.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. № обвинительного заключения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного управления, возвратить в ЗАО «К.».

Вещественные доказательства, указанные на л.д. № обвинительного заключения, хранящиеся при уголовном деле, видеокассеты с видеозаписью протоколов осмотра происшествия, протоколов следственных действий, СД-диски, являющиеся приложением к протоколам следственных действий, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Киселевичу П.В., Михееву А.Л., потерпевшим З., С., Д., Кирово-Чепецкому городскому прокурору.

Уголовное дело в отношении Киселевича П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ продолжить рассмотрением.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Кассационным определением Кировского областного суда от 02.06.2011 постановление оставлено без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Вступило в законную силу 02.06.2011.