Дело № 1-309 (11592)

о прекращении уголовного дела

г. Кирово-Чепецк                          3 октября 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего федерального судьи Королева М.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Яковенко Д.Г.,

подсудимой               Дубовцевой И.В.,

защитника                       Пластинина В.Н.,

представившего удостоверение №389 и ордер №016286,

при секретаре Соловьевой О.Л.,

а также с участием потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирово-Чепецке уголовное дело по обвинению

ДУБОВЦЕВОЙ И.В., /данные изъяты/, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

8 июня 2011 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 13 минут подсудимая Дубовцева И.В., находясь в комнате №------------ квартиры №------------ дома №------------ по ул.------------ г.------------, решила совершить хищение чужого имущества. С этой целью она, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола в комнате ноутбук «Acer Extensa-5220» стоимостью 10627 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на сумму 10627 рублей 50 копеек.

Эти действия Дубовцевой И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, так как Дубовцева И.В. загладила причиненный ему вред, и он с ней примирился.

Подсудимая Дубовцева И.В., а также ее защитник - адвокат Пластинин В.Н. с таким ходатайством согласны.

Прокурор Яковенко Д.Г. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, однако никаких доводов в обоснование этому не привел.

Суд, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Дубовцева И.В. впервые совершила преступление средней тяжести.

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что он добровольно написала заявление о примирении с подсудимой, поскольку она полностью возместила ему ущерб и извинилась перед ним, чем загладила причиненный вред, то есть они действительно примирились, никакого воздействия со стороны других лиц на него не оказывалось, это было не вынужденное примирение, а его волеизъявление.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Дубовцева И.В. впервые совершила преступление средней тяжести, действительно примирилась с потерпевшим Т. и загладила причиненный ему вред, по месту жительства характеризуется положительно, а также в целях реализации прав потерпевшего, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела за примирением сторон судом не установлено.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены, ходатайство потерпевшей стороны не противоречит требованиям закона, поэтому суд считает необходимым данное ходатайство Т. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Дубовцевой И.В. по статье 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

          Прекратить уголовное дело в отношении ДУБОВЦЕВОЙ И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции №26-ФЗот 07.03.2011), на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Дубовцевой И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Дубовцевой И.В., потерпевшему Т.., а также Кирово-Чепецкому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

                       Председательствующий: