дело № 1-280 (11545)

о прекращении уголовного дела

г.Кирово-Чепецк            08 сентября 2011г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кирово-Чепецка Прокошева С.Н.,

подсудимых Стрижова Э.Н., Богданова Л.А., Мошонкина А.В.,

защитников: адвоката Верещагина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Юминовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Л. Т.

при секретаре Кокориной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., судимости на имеющего,

Богданова Л.А.

... ранее не судимого,

Мошонкина А.В.

..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2011г. около 20 часов Стрижов Э.Н., Богданов Л.А. и Мошонкин А.В. на автомобиле ... приехали в д.... Кирово-Чепецкого района к металлическим саням, находящимся на расстоянии около 20 метров от забора дома № ... д...., где не убедившись в отсутствии собственника данных саней, Стрижов с помощью установки для газовой сварки стал резать сани, а Богданов и Мошонкин складывали отрезанные части саней в кузов автомобиля. Когда в автомобиль была погружена половина саней к подсудимым обратились Л. Т. и С. которые сообщали подсудимым, что сани принадлежат Л. потребовали прекращения их действий и возвращения сложенных в машину частей саней. Несмотря на это Стрижов, Богданов и Мошонкин, понимая, что погруженные части саней являются собственностью Л. и их действия носят открытый характер, вместе с погруженными частями саней общим весом 111 кг. на общую сумму 721,5 рубля с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании потерпевшие Л.. и Т.. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, они примирились с подсудимыми и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Стрижов, Богданов, Мошонкин и их защитники адвокаты Верещагин В.В., Кокарев Г.Б., Юминова Н.В. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Прокошев С.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников дела, суд находит ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Предусмотренные законом основания для прекращения дела суд считает установленными.

Богданов, Мошонкин ранее не судимы, Стрижов судимостей не имеет, то есть подсудимые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшие ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. Правовые последствия прекращения дела всем участникам дела разъяснены и понятны.

Доводы государственного обвинителя не достаточны для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку законных оснований для этого не имеется.

Добровольность заявленных потерпевшими ходатайств, а также факт возмещения причиненного вреда судом проверены и сомнений не вызывают.

Подсудимые Стрижов, Богданов и Мошонкин полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно возместили причиненный ущерб, потерпевшие Л. заявили, что претензий к подсудимым не имеет, примирились с ними и не желают привлекать к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела не установлено.

Всесторонне проанализировав вышеизложенное, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, впервые совершивших преступление средней тяжести, характеризующихся исключительно с положительной стороны, полное заглаживание причиненного вреда и соблюдение всех требований ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Стрижова Э.Н., Богданова Л.А., Мошонкина А.В.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Стрижова, Богданова, Мошонкина в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья          А.В.Шалагинов