Дело №                   

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кирово-Чепецк                        11 января 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лебедевой С.П.,

при секретаре Фоминых О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Нелюбиной Т.Н.,

подсудимого Керимова В.Я.,

защитника - адвоката Шипуновой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Д.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирово-Чепецке уголовное дело по обвинению

         КЕРИМОВА В.Я., <данные изъяты>, судимого:

1/ 19.01.2011 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, измененному постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 23.12.2011 года, по ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению Керимов В.Я. обвиняется в том, что в период с 08 марта 2010 года по 31 марта 2010 года около 12 часов, находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев малознакомого Д.Д.Ю., решил путем обмана похитить у последнего мобильный телефон с зарядным устройством и гарнитурой. Реализуя задуманное, Керимов В.Я. в указанный период времени, находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, сообщил Д.Д.Ю. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он желает приобрести у Д.Д.Ю. для себя его мобильный телефон <данные изъяты> с зарядным устройством и гарнитурой. Введя в заблуждение Д.Д.Ю. относительно правомерности своих действий, Керимов В.Я. убедил последнего в том, что отдаст ему деньги в сумме 4440 рублей за приобретенный телефон с комплектующими к нему в течение двух последующих месяцев, но не позднее конца мая 2010 года. Будучи обманутым, Д.Д.Ю., взяв у себя дома - в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, коробку с комплектующими для своего мобильного телефона, вернулся в здание <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу и в указанный период времени около 13 часов передал Керимову В.Я. свой мобильный телефон <данные изъяты> с зарядным устройством и гарнитурой к нему. После этого Керимов В.Я. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.Д.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4440 рублей, который для последнего является значительным.

Указанные действия Керимова В.Я. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Д.Д.Ю. в ходе судебного заседания заявил о прекращении уголовного дела в отношении Керимова В.Я., так как они примирились и ему заглажен причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Керимов В.Я. совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подсудимого - адвокат Шипунова О.И. просила прекратить уголовное дело в отношении Керимова В.Я. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку подсудимый Керимов, хотя и не был судим на момент совершения преступления, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, в связи с чем, не утратил своей социальной опасности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Керимов В.Я. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Д.Д.Ю. и загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по делу отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Керимова В.Я. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

      п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении КЕРИМОВА В.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Керимова В.Я. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: