Дело № 1-80 (12248)                                

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк                      23 марта 2012г.

         Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего федерального судьи Королева М.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора             Зайцева А.В.,

подсудимого                 Галкина Е.С.,

защитника                 Пластинина В.Н.,

представившего удостоверение №383 и ордер №000736,

при секретаре                        Соловьевой О.Л.,

а также с участием потерпевшей Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г.Кирово-Чепецке уголовное дело по обвинению

ГАЛКИНА Е.С.,/данные изъяты/, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

24 декабря 2011 года в период с 19 часов до 21 часа подсудимый Галкин Е.С., находясь в общей кухне коммунальной квартиры №_____ дома №_____ по ул._____ г._____, увидел на столе сотовый телефон и решил совершить его хищение. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг 5250» стоимостью 5490 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 5490 рублей.

Эти действия подсудимого Галкина Е.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Галкин Е.С. пояснил, что обвинение ему понятно, и с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Г. защитник подсудимого - адвокат Пластинин В.Н., а также прокурор Зайцев А.В. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Галкину Е.С. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает то, что он преступление совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Галкина Е.С., который характеризуется удовлетворительно, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.02.2012 /данные изъяты/ (л.д.63-64).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Галкина Е.С., состояния его здоровья, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ГАЛКИНА Е.С. ему наказание - штраф в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Галкину Е.С. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество Галкина Е.С., отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг 5250», находящийся при деле, передать потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: