Дело № 1-79 (12273)                                

о прекращении уголовного дела

г.Кирово-Чепецк                      22 марта 2012г.

         Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего федерального судьи Королева М.Л.,

с участием государственного обвинителя - Кирово-Чепецкого

городского прокурора               Волкова А.А.,

подсудимого         Зыкина И.О.,

защитника          Юминовой Н.В.,

представившей удостоверение №538 и ордер №279,

при секретаре                Соловьевой О.Л.,

а также с участием потерпевшего     М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирово-Чепецке уголовное дело по обвинению

ЗЫКИНА И.О.,/данные изъяты/, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

30 декабря 2011 года в период с 21 часа до 23 часов подсудимый Зыкин И.О., находясь в квартире №_____ дома №_____ по ул._____ г._____, увидел на кухне сотовый телефон и решил совершить его хищение. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил - сотовый телефон «Нокиа 5230» стоимостью 4192 рубля 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 4192 рубля 50 копеек.

Эти действия подсудимого Зыкина И.О. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего М. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, так как Зыкин И.О. загладил причиненный ему вред, и он с ним примирился.

Подсудимый Зыкин И.О., а также его защитник - адвокат Юминова Н.В. с таким ходатайством согласны.

Прокурор Волков А.А. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку в таком случае будет нарушен принцип справедливости.

Суд, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Зыкин И.О. впервые совершил преступление средней тяжести.

Также из материалов дела усматривается, что М. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Зыкина И.О. в связи с примирением сторон.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что он добровольно написал заявление о примирении с подсудимым, поскольку тот полностью возместил ему ущерб и извинился перед ним, чем полностью загладил причиненный вред, то есть они действительно примирились, никакого воздействия со стороны других лиц на него не оказывалось, это было не вынужденное примирение, а его волеизъявление, он настаивает на прекращении дела.

Суд не может положить в основу решения мнение прокурора, так как оно является надуманным и противоречит действующему законодательству, так как возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманизма и справедливости, закрепленных в Уголовном кодексе в качестве основополагающих.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Зыкин И.О. впервые совершил преступление средней тяжести, действительно примирился с потерпевшим М. и загладил причиненный ему вред, характеризуется он положительно, а также в целях реализации прав потерпевшего, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела за примирением сторон судом не установлено.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, ходатайство потерпевшей стороны не противоречит требованиям закона, поэтому суд считает необходимым ходатайство потерпевшего М. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Зыкина И.О. по статье 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

          Прекратить уголовное дело в отношении ЗЫКИНА И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ(в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011), на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Зыкина И.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Зыкину И.О., потерпевшему М. и Кирово-Чепецкому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

              Председательствующий: