Дело № 1-131 (24046) Именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 14 мая 2012г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего федерального судьи Королева М.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Прокошева С.Н., подсудимой Гертнер И.В., защитника Печенкина М.В., представившего удостоверение №468 и ордер №000574, при секретаре Потаповой Ж.М., а также с участием потерпевших К. и Ш., представителя потерпевшей К. - адвоката Гогуева А.С., представившего удостоверение №65 и ордер № 022607, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г.Кирово-Чепецке уголовное дело по обвинению ГЕРТНЕР И.В., /данные изъяты/, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, установил: 15 октября 2011 года около 21 часа подсудимая Гертнер И.В., управляя полностью технически исправным автомобилем /___/ рег.знак /___/, двигалась по автодороге /___/ - г./___/. В указанное время Гертнер И.В., являясь участником дорожного движения - водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, проезжая по участку проезжей части в г./___/ в районе дома №/___/ по ул./___/ со стороны /___/, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушении п.10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения снизить скорость вплоть до полной остановки, при обнаружении пешеходов на проезжей части мер к снижению скорости не приняла, после чего, продолжив движение, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить переходящих проезжую часть пешеходов, не уступила дорогу пешеходам К. и Ш., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершила наезд на пешеходов К. и Ш. В результате нарушения п.п.1.3, 1.5, 10.1 (абзац 2), 14.1 правил дорожного движения водитель Гертнер И.В. по неосторожности причинила: пешеходу К. - /___/ данная /___/ в судебно-медицинском отношении расценивается как тяжкий вред здоровью, так как /___/, влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи; пешеходу Ш. - /___/; данные травмы в судебно-медицинском отношении расцениваются как тяжкий вред здоровью, так как любые /___/, являются опасными для жизни. Эти действия Гертнер И.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, так как в результате нарушений ею п.п.1.3, 1.5, 10.1 (абзац 2), 14.1 правил дорожного движения был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшим К. и Ш. В судебном заседании подсудимая Гертнер И.В. пояснила, что обвинение ей понятно, и с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Потерпевшие К. и Ш., представитель потерпевшей К.. - адвокат Гогуев А.С.,прокурор Прокошев С.Н. и защитник подсудимой - адвокат Печенкин М.В. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении вида и меры наказания подсудимой Гертнер И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что она преступление совершила впервые, вину признала, в содеянном раскаивается, а также наличие у нее малолетнего ребенка и частичное добровольное возмещение морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимой Гертнер И.В., которая по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы и не применять ч.3 ст.47 УК РФ. По делу потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Гертнер И.В. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей. В последнем слове подсудимая иск не признала в силу того, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок и материальное положение не позволяет ей выплатить вышеуказанную сумму. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за потерпевшей К. право на удовлетворение иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ГЕРТНЕР И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакцииот 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ей наказание - 1 (один) годограничения свободы. Установить осужденной Гертнер И.В. ограничения: не менять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования /___/ район /___/ области. Возложить на осужденную Гертнер И.В. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. Меру пресечения осужденной Гертнер И.В. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. Признать за потерпевшей К. право на удовлетворение иска и вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: