Дело № 1-139 (24283)

№">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№">о прекращении уголовного дела

г. Кирово-Чепецк          07 июня 2012 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,

при секретаре Аношиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Исуповой Н.С.,

подсудимого Сурикова Е.А.,

защитника-адвоката Зорина А.М., представившего удостоверение № 101 и ордер № 002988,

потерпевшего Т.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сурикова Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Суриков Е.А. органами дознания обвиняется в том, что он, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2012 года около 01 час. 00 мин. Суриков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем Т.

С этой целью Суриков Е.А. пошел в гаражный кооператив №, расположенный по адресу: <адрес>, и при помощи имевшегося при себе ключа открыл гаражный бокс №, в котором находился автомобиль Т. <данные изъяты>. В период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 50 мин. того же дня Суриков подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь, которая была не закрыта, проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение. Находящимся в замке зажигания ключом Суриков запустил двигатель автомобиля и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, не имея права управления, без цели совершения хищения, начал движение на автомобиле и поехал по ул.Заводской в сторону пр. Кирова г. Кирово-Чепецка.

Проезжая по ул. Заводской г. Кирово-Чепецка Суриков не справился с управлением и совершил столкновение с остановочным комплексом общественного транспорта, расположенным напротив автовокзала, расположенного по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. Заводская, д. 24, где в автомобиле <данные изъяты> Суриков Е.А. был задержан сотрудниками полиции.

Данные действия подсудимого Сурикова Е.А. квалифицированы органами дознания по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Т. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сурикова Е.А. в связи примирением, пояснил, что между ними наступило примирение, представил об этом письменное заявление.

Суд, заслушав мнение подсудимого Сурикова Е.А., согласного с прекращением уголовного дела в отношении него, адвоката Зорина А.М., поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя Исуповой Н.С., которая полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд считает ходатайство потерпевшего основанными на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

Из материалов дела следует, что подсудимый Суриков Е.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые. Суриков Е.А по месту учебы и месту жительства характеризуется в целом положительно. (л.д.55-58).

Преступление, в совершении которого обвиняется Суриков Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести, из заявления и пояснений в судебном заседании потерпевшего Т. видно, что подсудимый загладил причиненный ему вред, между ними наступило примирение, потерпевший Т. к подсудимому претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сурикова Е.А. - прекращению.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении Сурикова Е.А. не может быть прекращено за примирением с потерпевшим являются надуманными и не основанными на законе, а потому суд не может с ним согласиться.

При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, волеизъявление потерпевшего, полное соблюдение всех оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, и считает возможным уголовное дело в отношении Сурикова Е.А. прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииСурикова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Сурикову Е.А., потерпевшему Т., Кирово-Чепецкому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Е.И. Хусаинова