Дело № 1-14 (12010) 2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кирово-Чепецк        13 января 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Ашуралиевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Прокошева С.Н.,

подсудимого Лекомцева А.В.,

защитника - адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 016446 от 10.01.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕКОМЦЕВА А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лекомцев А.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление подсудимым не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

08 мая 2011 года в период с 07 часов до 12 часов 30 минут подсудимый Лекомцев А.В. с целью совершения кражи пришел к ангару, расположенному по адресу: г<адрес>, в котором находились снятые с учета и приготовленные к утилизации автобусы <данные изъяты>, принадлежащие Муниципальному образованию «<данные изъяты>». Через имеющийся под воротами проем незаконно проник внутрь данного ангара и подошел к автобусу <данные изъяты>, имевшему государственный регистрационный номер №, в моторном отсеке которого обнаружил радиатор охлаждения и решил его похитить. С этой целью Лекомцев с помощью принесенного с собой гаечного ключа открутил болты крепления радиатора охлаждения, изготовленного из меди, весом 25кг по цене 180 рублей за 1кг стоимостью 4500 рублей, отсоединив радиатор от посадочного места, а затем ножом отрезал прикрепленные к радиатору патрубки, намереваясь похитить указанный радиатор, однако свои преступные действия подсудимый Лекомцев А.В. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан зашедшим в это время в ангар Б.

В результате преступных действий подсудимого Лекомцева А.В. Муниципальному образованию «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Суд действия Лекомцева А.В. квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление подсудимым не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от главы администрации Муниципального образования «<данные изъяты>» Кировской области Ж. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лекомцева А.В., поскольку с ним наступило примирение, причиненный вред заглажен подсудимым полностью.

Подсудимый Лекомцев А.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, вину в совершении преступления признает полностью.

Адвокат Кокарев Г.В. ходатайство представителя потерпевшего поддерживает.

Государственный обвинитель Прокошев С.Н. считает необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лекомцева отказать.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый Лекомцев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим - Муниципальным образованием «<данные изъяты>» и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 177), ранее по месту учебы в <данные изъяты> также характеризовался положительно (л.д. 175), по месту работы в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно (л.д. 176). Лекомцев раскаивается в содеянном, явился с повинной (л.д. 78), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (л.д. 164).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности прекращения дела в отношении подсудимого Лекомцева А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства: гаечный ключ размерами 10х12, нож и фрагмент патрубка суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕКОМЦЕВА А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - Муниципальным образованием «<данные изъяты>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лекомцева А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: гаечный ключ размерами 10х12, нож и фрагмент патрубка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 24.01.2012г.