Дело № 11-142/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Кирово-Чепецк 04 февраля 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.
при секретаре Погудиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Катаева К.Н. на решение мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 29.12.2010 по гражданскому делу по иску Катаева К.Н. к ОАО «БАНК» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:Решением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 29.12.2010 отказано в удовлетворении исковых требований Катаева К.Н. к ОАО «БАНК» о признании недействительными условий кредитного договора № ***** от 29.11.2007 по уплате комиссии за открытие счетов в рамках кредитного соглашения в сумме 976,5 руб., комиссии за открытие карточного счета в сумме 300 руб., комиссии за выдачу наличных через банкомат в сумме 83,7 руб., комиссии и других платежей в соответствии с тарифами банка на 29.12.2007 в сумме 418,5 руб., на 25.01.2008 в сумме 3361,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1508,93 руб., убытков в размере 1442,85 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи Катаев К.Н. обратился с апелляционной жалобой.
В обоснование апелляционной жалобы Катаев К.Н. указал, что в соответствии со ст.180 ГК РФ кредитный договор может быть признан недействительным, даже если один пункт договора противоречит законодательству. Договор был исполнен сторонами в действительности, но он просил признать недействительным только отдельные пункты договора. При совершении сделки стороны договора не знали о том, что взимание комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета является незаконным, это стало известно лишь после вступления в силу постановления Президиума ВАС от 17.11.2009 №8274/09. О своем нарушенном праве он узнал лишь 11.11.2010, поэтому срок исковой давности начинает течь с данного времени. Просит отменить решение мирового судьи, удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании Катаев К.Н. и его представитель Беспалов В.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель заинтересованного лица ОАО «БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Катаева К.Н. и отмене решения мирового судьи судебного участка №16 Кировской области от 29.12.2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заём щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.ст.407, 408 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.
В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2007 года между Катаевым К.Н. и ОАО «БАНК» было заключено кредитное соглашение № *****, по условиям которого Катаеву К.Н. был предоставлен кредит в сумме 27900 рублей под 14% годовых. На основании пунктов 2.2, 3.2, 3.6 Кредитного соглашения Катаев К.Н. 29.11.2007 уплатил банку комиссию за открытие счетов в рамках кредитного соглашения в сумме 976,5 руб., комиссию за открытие карточного счета в сумме 300 руб., комиссию за выдачу наличных через банкомат в сумме 83,7 руб.
Как следует из Кредитного соглашения и выписки по счету заемщика, обязательства, вытекающие из кредитного договора между истцом и ответчиком прекратились надлежащим исполнением в августе 2008 года.
Поскольку требование стороны договора об изменении его условий может быть заявлено только в отношении действующего договора, договор, прекративший свое действие надлежащим исполнением, не может быть изменен по решению суда, а также не может быть признан недействительным в части.
При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Катаева К.Н. о признании условий кредитного договора в части взимания комиссий за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей судом не установлено, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка №16 Кировской области от 29.12.2010 по данному делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 16 Кировской области от 29.12.2010 по гражданскому делу по иску Катаева К.Н. к ОАО «БАНК» о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу Катаева К.Н. - без удовлетворения.
Судья О.А. Романова