Дело № 11-198/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Кирово-Чепецк 29 марта 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Русаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Комаровских П.В. на решение мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 02.02.2011 по гражданскому делу по иску Комаровских П.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 Сбербанка России ОАО о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:Решением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 02.02.2011 в удовлетворении исковых требований Комаровских П.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 Сбербанка России ОАО о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от 28.12.2009, взыскании суммы <данные изъяты> отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Комаровских П.В.обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы в судебном заседании пояснил, что 28.12.2009 он с ответчиком заключил кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> на срок по 28.12.2014 под 19% годовых. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что за открытие ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж <данные изъяты>. Считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, условия договора в данной части являются ничтожной сделкой, должны быть признаны недействительными, в пользу истца должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения. Просит отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании истец Комаровских П.В. доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 Сбербанка России ОАО Торхова Н.В. с жалобой не согласна, считает решение мирового судьи судебного участка №15 от 02.02.2011 законным и обоснованным. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Комаровских П.В. без удовлетворения.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Комаровских П.В. и отмене решения мирового судьи судебного участка №15 Кировской области от 02.02.2011.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заём щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную де нежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.ст.407, 408 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.
В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.
Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2009 между АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Кирово-Чепецким отделением №5766 Сбербанка России и Комаровских П.В. был заключён кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 28.12.2014 на цели личного потребления. Пунктом 3.1. данного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж <данные изъяты>.
Однако при заключении кредитного договора истец Комаровских П.В. добровольно принял на себя обязательство по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета после ознакомления с условиями кредитного договора, поэтому заключение данного договора не противоречит ст.421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора. В случае несогласия с условием договора об оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета Комаровских П.В. имел возможность потребовать расторжения или изменения договора, однако данным правом не воспользовался. Сведений о действиях Банка по принуждению истца к заключению договора, ограничению его выбора при заключении договора, других противоправных действиях ответчика, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Комаровских П.В. о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от 28.12.2009, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка №15 Кировской области от 02.02.2011 по данному делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 02.02.2011 по гражданскому делу по иску Комаровских П.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 Сбербанка России ОАО АК СБ РФ (ОАО) о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья М.Г. Алексеева