Дело № 11-202/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кирово-Чепецк 14 апреля 2011г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Белобородовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шиляевой В.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 18.02.2011 о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области (г. Кирово-Чепецк) от 18.02.2011 с Шиляевой В.Д. в пользу ООО «Связной НН» взысканы судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 2950 рублей по гражданскому делу по иску Шиляевой В.Д. к ОАО «Связной НН» о защите прав потребителя.
Не согласившись с определением мирового судьи Шиляева В.Д. представила частную жалобу, в которой указывает, что она является несовершеннолетней, учащейся МОУ гимназия №, самостоятельного источника дохода не имеет, осуществлять права и обязанности в суде в соответствии с ГПК не может, допрашивалась в качестве свидетеля. Кроме того, ответчик при предъявлении претензии до судебного заседания отказался принять телефон, проверить товар и провести экспертизу, что и стало причиной обращения в суд. Взыскание расходов в полной сумме является необоснованным.
В судебном заседании Шиляева В.Д. и её представитель адвокат Шило В.М. поддержали доводы частной жалобы просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 15 от 18.02.2011.
Шиляева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рссмотреть частную жалобу в её отсутствие, согласна на рассмотрение частной жалобы в присутствии Шиляевой В.Д.
ОАО «Связной НН» в судебное заседание не явились, просили расмотреть частную жалобу без участия их представителя. Просят определение мирового судьи оставить без изменения частную жалобу Шиляевой В.Д. без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Шиляевой В.Д. и отмены определения мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 18.02.2011.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связснных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам относятся к судебным издержкам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчикомне возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки понесенные им в связи с ведением дела.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Связной НН» оплачены расходы на проведение экспертизы в сумме 2950 рублей по делу по иску Шиляевой О.В. к ОАО «Связной НН» о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка № 15 от 16.11.2010 вышеназванное дело прекращено в связи с отказом Шиляевой О.В. от исковых требований. Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу: 30.11.2010.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО «Связной НН» о взыскании с Шиляевой ВД. судебных расходов подлежат удовлетворению. Нормы гражданского процессуального законодательства мировым судьей соблюдены.
С учетом вышеназванных обстоятельств, доводы жалобы не могут быть признаны заслуживающими внимания и оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 18.02.2011 о взыскании с Шиляевой В.Д. в пользу ООО «Связной НН» понесенных судебных расходов на оплату экспертизы в сумме 2950 рублей по гражданскому делу по иску Шиляевой В.Д. к ОАО «Связной НН» о защите прав потребителя, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 18.02.2011 года о взыскании с Шиляевой В.Д. судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Судья М.Г. Алексеева