Дело № 11-213/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кирово-Чепецк 21 апреля 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Русаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС № 7 по Кировской области на определение мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от 15.03.2011 об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании с Решетниковой Н.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области (г. Кирово-Чепецк) от 15.03.2011 исковое заявление Межрайонной ИФНС № 7 по Кировской области к Решетниковой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением мирового судьи Межрайонная ИФНС № 7 по Кировской области подала частную жалобу, указав, что при рассмотрении вышеназванного иска мировым судьей неправильно применены нормы материального права, а именно ошибочно применены положения налогового кодекса (ст. 48) в редакции действующей после 29.11.2010, хотя действия указанной статьи в указанной редакции распространяются на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требование об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а требование было направлено налогоплательщику 22.09.2010, т. е. до дня вступления в Силу Закона № 324-ФЗ, предусматривающего положение о подаче соответствующего заявления в суд только при наличии определения об отмене судебного приказа. Кроме того, в исковом заявлении налоговой орган указывал, что основанием для обращения в суд с исковым заявлением явилась отмена мировым судьей судебного приказа, что не было принято во внимание, поскольку определение об отмене судебного приказа в отношении Решетниковой Н.А. не было приложено к исковому заявлению.
Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 17 от 15.03.2011 об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании с Решетниковой Н.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.
Межрайонной ИФНС № 7 по Кировской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Заинтересованное лицо Решетникова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании установлено, что 07.12.2010 Межрайонная ИФНС № 7 по Кировской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Решетниковой Н.А. задолженности по налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 в сумме <данные изъяты> по требованию от 22.09.2010. Определением мирового судьи судебного участка № 17 от 15.12.2010 судебный приказ от 08.12.2010 по взысканию с Решетниковой Н.А. вышеназванной суммы отменен. 28.02.2011 Межрайонная ИФНС № 7 по Кировской области вновь обратилась к мировому судье в установленный налоговым законодательством срок, с исковым заявлением с теми же самыми требованиями к Решетниковой Н.А., что является правомерным и данное заявление должно было быть рассмотрено мировым судьей по существу. Таким образом, при рассмотрении исковых требований Межрайонной ИФНС № 7 по Кировской области, мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права.
С учетом вышеназванных обстоятельств, суд признает доводы частной жалобы заслуживающими внимания и считает необходимым отменить определение мирового судьи об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании с Решетниковой Н.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.
Из смысла ст. 334 ГПК РФ в случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи.
В данном случае исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Кировской области не могут быть разрешены судом апелляционной инстанции и должны разрешаться по существу мировым судьей, в связи с чем дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Кировской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от 15 марта 2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании с Решетниковой Н.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> - отменить.
Направить гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 7 по Кировской области к Решетниковой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Кировской области.
Судья М.Г. Алексеева