Дело № 11-228/11          

г. Кирово-Чепецк       17 июня 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.

при секретаре     Белобородовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Шалагинова Д.В., Шалагиновой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 27.04.2011 года по гражданскому делу по иску Шалагинова Д.В., Шалагиновой В.А. к АК СБ РФ (ОАО) в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 Сбербанка России о защите прав потребителя,

Решением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 27.04.2011 в удовлетворении исковых требований Шалагинову Д.В., Шалагиновой В.А. к АК СБ РФ (ОАО) в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 Сбербанка России о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № *** от 11.04.2008, взыскании денежных средств в размере *** руб. отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи Шалагинов Д.В. и Шалагинова В.А.обратились с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указал, что 11.04.2008 они с ответчиком заключил кредитный договор на покупку квартиры № *** на сумму *** рублей на срок по 11.04.2023 года под 12,25 % годовых. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета созаемщики уплачивает кредитору единовременный платеж *** рублей. Считают, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, условия договора в данной части являются ничтожной сделкой, должны быть признаны недействительными, в пользу истца должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения. Просит отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании Шалагинов Д.В. и Шалагинова В.В. поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика АК СБ РФ (ОАО) в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 Сбербанка России Торхова Н.В. с жалобой не согласна, считает решение мирового судьи судебного участка №15 от 27.04.2011 законным и обоснованным.

Просит оставить решение мирового судьи судебного участка №15 от 27.04.2011 без изменения, а апелляционную жалобу Шалагинова Д.В. и Шалагиновой В.А. без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Шалагинова Д.В. и Шалагиновой В.А. и отмены решения мирового судьи судебного участка №15 Кировской области от 27.04.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.407, 408 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2008 между АК СБ РФ (ОАО) в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 Сбербанка России и Шалагиновым Д.В., Шалагиновой В.А. был заключён кредитный договор на покупку квартиры № ***, по условиям которого созаемщикам был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по 11.04.2023. Пунктом 3.1. данного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж *** рублей.

Однако при заключении кредитного договора истцы Шалагинов Д.В. и Шалагинова В.А. добровольно приняли на себя обязательство по оплате комиссии за ведение ссудного счета после ознакомления с условиями кредитного договора, поэтому заключение данного договора не противоречит ст.421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора. В случае несогласия с условием договора об оплате комиссий за ведение ссудного счета Шалагинов Д.В. и Шалагинова В.А. имели возможность потребовать расторжения или изменения договора, однако данным правом не воспользовались. Сведений о действиях Банка по принуждению истцов к заключению договора, ограничению их выбора при заключении договора, других противоправных действиях ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Шалагинову Д.В. и Шалагиновой В.А. о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № *** от 11.04.2008, взыскании денежных средств в размере *** руб.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка №15 Кировской области от 27.04.2011 по данному делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 27.04.2011 по гражданскому делу по иску Шалагинова Д.В., Шалагиновой В.А. к АК СБ РФ (ОАО) в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 Сбербанка России о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалагинова Д.В., Шалагиновой В.А. - без удовлетворения.     

Судья             С.Н.Мартынова