Дело № 11-267/11          

г. Кирово-Чепецк                     08 декабря 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бельтюковой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 30.08.2011 по гражданскому делу по иску Бельтюковой Е.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя,

Решением мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 30.08.2011 в удовлетворении исковых требований Бельтюковой Е.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора №, предусматривающих взимание комиссий, взыскании удержанных комиссий <данные изъяты> отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Бельтюкова Е.В.обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы в судебном заседании пояснила, что 25.08.2008 она с ответчиком заключила кредитный договор на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 25.08.2011 под <данные изъяты>% годовых. Согласно условий кредитного договора ею была внесена по приходному кассовому ордеру от 25.08.2008 сумму <данные изъяты> рублей в качестве комиссии за открытие ссудного счета. Кроме того, за открытие ссудного счета, ответчик обязал её выплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, всего за период действия кредитного договора ею было оплачено ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в общей сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, условия договора в данной части являются ничтожной сделкой, должны быть признаны недействительными, в пользу истца должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения. Просит отменить решение мирового судьи.

ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились, представив возражения на апелляционную жалобу Бельтюковой Е.В. из которых следует, что все обязательства сторон по кредитному договору от 15.08.2011 исполнены сторонами надлежащим образом. Исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, заемщик в силу п.4 ст. 453 ГК РФ не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Суд, заслушав Бельтюкову Е.В. исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению её апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи судебного участка №17 Кировской области от 30.08.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст.ст.407, 408 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2008 между ОАО АКБ «Росбанк» и Бельтюковой Е.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по до 25.08.2011 под <данные изъяты> % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика внести в качестве комиссии за открытие ссудного счета <данные изъяты> рублей, что Бельтоковой было сделано по приходному кассовому ордеру от 25.08.2008, а также внесение ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма ежемесячной комиссии внесенной Бельтюковой Е.В. составила <данные изъяты> рублей.

Однако при заключении кредитного договора Бельтюкова Е.В. добровольно приняла на себя обязательство по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета после ознакомления с условиями кредитного договора, поэтому заключение данного договора не противоречит ст.421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора. В случае несогласия с условием договора об оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета Бельтюкова Е.В. имела возможность потребовать расторжения или изменения договора, однако данным правом она не воспользовалась. Сведений о действиях Банка по принуждению истца к заключению договора, ограничению её выбора при заключении договора, других противоправных действиях ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Бельтюковой Е.В. о признании недействительными условий кредитного договора №, предусматривающих взимание комиссий, взыскании удержанных комиссий <данные изъяты>

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка №17 Кировской области от 30.08.2011 по данному делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 30.08.2011 по гражданскому делу по иску Бельтюковой Е.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Бельтюковой Е.В. - без удовлетворения.     

Судья             М.Г. Алексеева