Дело № 11-7/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 15 февраля 2011 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего Мартыновой С.Н.,

при секретаре Прокошевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуМУП «Коммунальное хозяйство» г. Кирово-Чепецка на решение мирового судьи судебного участка № 15 по гражданскому делу по иску Гурбанова Э.С. к ООО «Росгосстрах», МУП «Коммунальное хозяйство», Бурега М.Ю., МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о возмещении имущественного вреда,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 08.12.2011 по иску Гурбанова Э. С. к ООО «Росгосстрах», МУП «Коммунальное хозяйство», Бурега М. Ю., МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о возмещении имущественного вреда, частично удовлетворены исковые требования Губанова Э.С. в его пользу с МУП «Коммунальное хозяйство» взыскано в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп., судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. 69 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка представило апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В обоснование своей жалобы МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка указало, что согласно договору о предоставлении субсидии на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, находящихся на праве хозяйственного ведения от 01.01.2011г. № ***, заключенному между администрацией МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области и МУП «Коммунальное хозяйства», согласно которому МУП «Коммунальное хозяйство» обязуется оказывать услуги в соответствии с техническим заданием. В соответствии с техническим заданием МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка обязалось приобретать и устанавливать дорожные знаки в соответствии с предписанием ГИБДД. Предписание Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Кирово-Чепецкому району об установлении стойки с дорожным знаком 2.4. «Уступи дорогу» на перекрестке ул.*** и ул.*** МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка получило 05.10.2011г., после ДТПРаботы по установке дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу» на перекрестке ул. *** и ул.*** были выполнены 05.10.2011г. В данном случае МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка выполнило свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора. Просят решение мирового судьи судебного участка № 15 от 08.12.2011г. отменить.

В судебном заседании представитель МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка по доверенности Старков А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО «Росгосстрах», Бурега М.Ю., представитель Департамента финансов Кировской области в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения жалобы извещены

Представитель МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, представил письменный отзыв.

Гурбанов Э.С. с апелляционной жалобой МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка не согласен, считает, что решение, является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи судебного участка №15 Кировской области от 08.12.2011 по гражданскому делу по иску Гурбанова Э.С. к ООО «Росгосстрах», МУП «Коммунальное хозяйство», Бурега М.Ю., МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о возмещении имущественного вреда, законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,.. . подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2011г. на перекрестке улиц В*** произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21150 гос. номер ***, под управление Гурбанова Э.С. и автомашины ВАЗ-21099 гос. номер *** под управлением Бурега М.Ю.

Гурбанов Э.С. двигался по ул. В. Набережная г. Кирово-Чепецка, которая является главной дорогой по отношению к ул. ***, что обозначено установленными дорожными знаками 2.1 «Главная дорога» с информационной табличкой 8.13 «Направление главной дороги».

Бурега М.Ю. двигалась по ул. ***, однако, на указанной дороге не был установлен знак 2.4 «Уступи дорогу» с информационной табличкой 8.13 «направление главной дороги.

Поскольку со стороны ул. *** отсутствовали знаки, устанавливающие неравнозначность дорог, а также иные признаки неравнозначности (грунтовое покрытие дороги, знаки приоритета), Бурега М.Ю. продолжив движение рассчитывала, что водитель Гурбанов Э.С. уступит дорогу, поскольку для него была помеха справа.

Таким образом, оба водителя действовали в данной дорожной ситуации в соответствии с Правилами дорожного движения, причиной ДТП стало отсутствие на ул. Колхозная знака 2.4 «Уступи дорогу»,

В результате ДТП Гурбанову Э.С. был причинен материальный ущерб в сумме *** руб. *** коп., а именно: стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа *** руб. *** коп., стоимость оценки ущерба - *** руб., стоимость услуг почтовой связи *** руб. *** коп., стоимость расходов по составлению доверенности для представителя - *** руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора о предоставлении субсидии на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог МО «Город Кирово-Чепецк», находящихся на праве хозяйственного ведения от 01.01.2011г. «Получатель субсидии» оказывает услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Кирово-Чепецк», находящихся на праве хозяйственного пользования.

В приложении № 2 к договору о представлении субсидии на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, находящихся на праве хозяйственного ведения от 01.01.2011 указана автодорога по ул. ***.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что причиной ДТП явилось отсутствие дорожного знака «Уступи дорогу» на ул. ***, который должен был быть установлен МУП «Коммунальное хозяйство» и что причинение ущерба Гурбанову Э.С. находится в прямой причинной связи с невыполнением МУП «Коммунальное хозяйство» своих обязанностей по обслуживанию дорожной сети г. Кирово-Чепецка.

Доводы заявителя об установке дорожных знаков только согласно предписаний ГИБДД опровергаются имеющейся в МУП «Коммунальное хозяйство» дислокации дорожных знаков и разметки.

Таким образом, мировой судья правильно оценил и дал соответствующую оценку обстоятельствам, имеющим значение для дела. Выводы, изложенные в решении мировым судьей, соответствуют указанным обстоятельствам. Нарушений норм материально и процессуального права не усматривается. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны и не влекут отмену решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд считает решение мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 08.12.2011 по гражданскому делу по иску Гурбанова Э.С. к ООО «Росгосстрах», МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка, Бурега М.Ю., МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о возмещении имущественного вреда, обоснованным и законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 08.12.2011 по гражданскому делу по иску Гурбанова Э.С. к ООО «Росгосстрах», МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка, Бурега М.Ю., МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о возмещении имущественного вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка - без удовлетворения.

Судья         С.Н. Мартынова