Дело № 11-26/2012               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк                                                           17 мая 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи      Мартыновой С.Н.,

при секретаре          Прокошевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобеМанинец В.П. на решение мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого района Кировской области 01.03.2012г. по гражданскому делу по иску Летовой Н.А. к Манинец В.П. о взыскании денежной суммы и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 03.03.2012 года удовлетворены исковые требования Летовой Н.А., с Манинец В.П. в пользу Летовой Н.А. взыскана сумма долга в размере *** руб., судебные расходы в сумме *** руб., всего *** руб.

Не согласившись с данным решением, Манинец В.П. представил апелляционную жалобу, в которых указал, что с решением мирового судьи судебного участка № 15 от 01.03.2012 он не согласен, считает, что в решении суда неправильно применены норм материального права. 23.07.2009 г. между Летовой Н.А. и Манинец В.П. было заключено письменное соглашение, по условиям которого Манинец В.П. взял на себя обязательство вносить денежные средства в ОАО «***» в погашение кредита Летовой Н.А. Согласие банка (кредитора) на перевод долга на Манинец В.П. стороны соглашения не получали. Поскольку согласие кредитора обязательно, то перевод долга без согласия кредитора представляет собой недействительную сделку. Соглашение от 23.07.2009 года о разделе долгового обязательства между бывшими супругами недействительно, как не соответствующие требованиям ст. 391 ГК РФ.

Просит решение мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 01.03.2012г. отменить, принять новое решение - отказать в удовлетворении исковых требований Летовой Н.А.

Манинец В.П. и его представитель Чудиновских А.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Летова Н.А. с апелляционной жалобой не согласна, в судебном заседании пояснила, что она не согласна с доводами Манинец В.П., считает, решение мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 01.03.2012 года законным и обоснованным, суд при вынесении решения не нарушил и правильно применил нормы материального права.

Просит суд решение мирового судьи от 01.03.2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 01.03.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Манинец В.П. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2007 между Летовой Н.А. и ОАО «***» было заключено кредитное соглашение на сумму *** руб.

*** между Летовой Н.А. и Манинец В.П. было заключено соглашение, по условиям которого Манинец В.П. берет на себя обязательства Летовой Н.А.по погашению остатка долга в сумме *** руб. с процентами, заключенного между Летовой Н.А. и ОАО «***».

Манинец В.П. принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, Летова Н.А. по требованию банка погасила задолженность в сумме *** руб., что подтверждается имеющимися в материала дела квитанциями.

Таким образом, суд правильно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны и не влекут отмену решения мирового судьи.

          При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, установлено не было, поэтому суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке и считает апелляционную жалобу Манинец В.П. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 01.03.2012 года по гражданскому делу по иску Летовой Н.А. к Манинец В.П. о взыскании денежной суммы и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Манинец В.П. - без удовлетворения.

Судья       С.Н. Мартынова