Дело № 11-31/2012                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк                                                      15 августа 2012 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи     Мартыновой С.Н.,

при секретаре             Прокошевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобеЛожкиной В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 09.06.2012г. по гражданскому делу по иску Ложкиной В.Ф. к Араслановой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 09.06.2012 частично удовлетворены исковые требования Ложкиной В.Ф., Арасланова Н.Н. обязана смежную границу земельных участков *** и ***, находящихся по адресу: ***, привести в соответствии с границей, указанной фирмой «***».

Не согласившись с данным решением, Ложкина В.Ф. представила апелляционную жалобу, в которых указал, что с решением мирового судьи судебного участка № 18 от 09.06.2012 г. она не согласна по следующим основаниям. 23.09.2008 года, она продала дом с надворными постройками Араслановой Н.Н., однако землю под хозяйственными постройками она не продавала. Из договора следует, что Араслановой Н.Н. передается земельный участок общей площадью 1212 кв.м. и жилой дом, однако, в 2011 году, Арасланова Н.Н. о возвела забор, чем стала препятствовать использованию погреба, который принадлежит ей, и часть которого, она использует как жилое помещение, при этом ограждение вплотную прилегает к строению, захватывая часть земельного участка под крышей, перекрыт проход и доступ к нему. Считает, что ответчица должна убрать заграждение минимум на 1 метр от ее строения и предоставить ей туда доступ.

Просит решение мирового судьи судебного участка №18 от 09.06.2012г. отменить и принять новое решение по делу, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме.

Арасланова Н.Н. и ее представитель Арасланова И.Р. с апелляционной жалобой не согласны, просят решение мирового судьи без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Представители ООО «***» С. и О. с апелляционной жалобой Ложкиной В.Ф. не согласны, считают решение мирового судьи законным и обоснованным, просят решение мирового судьи без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Представители администрации МО «***», ФГБУ «***» по кировской области в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 09.06.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ложкиной В.Ф. без удовлетворения.

В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Ложкиной В.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1296+/-13 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № *** от 19.05.2010.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке Араслановой Н.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1212 +/12 кв.м.

Доводы Ложкиной В.Ф. о том, что она не продавала Араслановой Н.Н. земельный участок под надворными постройками, продала только надворные постройки, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из договора купли-продажи от 03.09.2008 Ложкина В.Ф. продала Араслановой Н.Н. земельный участок с кадастровым номером *** расположенный на нем жилой дом № *** с надворными постройками (бревенчатые сени, ограда- бревенчатая, дощатая, дощатый дровяник, дощатый навес, дощатый туалет), находящийся по адресу: ***.

Согласно заключению ООО «***» № *** от 22.05.2012 граница между земельными участками с кадастровыми номерами *** и *** незначительно смещена относительно границы, указанной фирмой «***», при этом смещение является обоюдным и на площадь не повлияет. Точка № 2 смещена в глубь участка Араслановой Н.Н., на 0,96 м., а точка № 3 в глубь участка Ложкиной В.Ф. на 0,82 м.

Суд правильно оценил и дал соответствующую оценку обстоятельствам, имеющим значение для дела. Выводы, изложенные в решении мировым судьей, соответствуют указанным обстоятельствам. Нарушений норм материально и процессуального права не усматривается. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны и не влекут отмену решения мирового судьи, поэтому суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке и считает жалобу Ложкиной В.Ф. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 09.06.2012 года по гражданскому делу по иску Ложкиной В.Ф. к Араслановой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без изменения, апелляционную жалобу Ложкиной В.Ф. - без удовлетворения.

Судья       С.Н. Мартынова