Дело № 11-12/2012 определение г. Кирово-Чепецк 03 мая 2012г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой М.Г., при секретаре Русаковой И.В. рассмотрев апелляционную жалобу Ложкиной В.П., Ложкина А.Ю., Ложкиной Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Кировской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ложкина Ю.З. к Ложкиной В.П., Ложкину А.Ю., Ложкиной Е.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, установил: Решением мирового судьи судебного участка № Кировской области от <данные изъяты> определен порядок пользования квартирой <адрес>, а именно: Ложкину Ю.З. передана в пользование комната площадью <данные изъяты> кв. метров; Ложкиной В.П., Ложкину А.Ю., Ложкиной Е.Ю. переданы в совместное пользование комнаты площадью <данные изъяты> кв. метров и <данные изъяты> кв. метров, подсобные помещения оставлены в общем пользовании всех сособственников. Не согласившись с решением мирового судьи ответчики Ложкина В.П., Ложкин А.Ю., Ложкина Е.Ю. представили апелляционную жалобу, в которой просят данное решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы Ложкина В.П. в судебном заседании пояснила, что они все являются сособственниками квартиры <адрес> по 1/4 доле каждый. Брак между ней и Ложкиным Ю.З. расторгнут. Истцу Ложкину Ю.З. неоднократно предлагалось выкупить у него долю в праве собственности на квартиру, но он отказывается, предложенная сумма его не устраивает. Считает, что после заселения в квартиру Ложкин Ю.З. умышленно устроит там притон, предлагая им выкупить его долю за более высокую цену. Не считает решение мирового судьи незаконным, однако не желает, чтобы квартира стала коммунальной и поэтому просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <данные изъяты> отменить и отказать Ложкину Ю.З. в удовлетворении исковых требований. Ложкин А.Ю., Ложкина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, дело рассмотрено в их отсутствие. Ложкин Ю.З. в судебное заседание не явился, представил возражения на апелляционную жалобу, считает доводы ответчиков, изложенные в апелляционной жалобе, надуманными и необоснованными, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Просит решение мирового судьи судебного участка № Кировской области от <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ложкиных без удовлетворения. Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ложкиной В.П., Ложкина А.Ю., Ложкиной Е.Ю. без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В соответствии с ч.1 ст.253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что сособственниками квартиры <адрес> являются Ложкин Ю.З., Ложкина В.П., Ложкин А.Ю., Ложкина Е.Ю. по 1/4 доле каждый на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от <данные изъяты> и свидетельств о государственной регистрации права (лд.11,12). Указанная квартира состоит из 3 комнат площадью <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты> кв. метров. В соответствии с действующим законодательством Ложкин Ю.З., являясь собственником 1/4 долей спорного жилого помещения, имеет право требовать устранения препятствий в пользовании данным жилым помещением. Требования об определении порядка пользования жилым помещением также являются обоснованными, так как участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Общая жилая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв. метров, то есть на каждого сособственника приходится по <данные изъяты> кв. метров жилой площади, поэтому закрепление за Ложкиным Ю.З. комнаты площадью <данные изъяты> кв. метров (что менее расчетной нормы) и закрепление за Ложкиной В.П., Ложкиным А.Ю., Ложкиной Е.Ю. комнат площадью <данные изъяты> кв. метров и <данные изъяты> кв. метров (что более расчетной нормы), отвечает принципам справедливости и не нарушает их охраняемых законом прав. Оценивая все установленные по делу обстоятельства и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; собраны и исследованы все необходимые доказательства по делу; выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № Кировской области от <данные изъяты> по данному делу является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ложкиных не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, определил: Решение мирового судьи судебного участка № Кировской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ложкина Ю.З. к Ложкиной В.П., Ложкину А.Ю., Ложкиной Е.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу Ложкиной В.П., Ложкина А.Ю., Ложкиной Е.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: М.Г. Алексеева