Дело № 11-47/2012

г. Кирово-Чепецк        29 октября 2012 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре     Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу по частной жалобе Голикова С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от *** Голикову С.Н.отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с К. в пользу Голикова С.Н. основного долга (займа) по расписке в сумме *** руб., а также процентов за неправомерное пользование принадлежащими ему денежными средствами в размере *** руб.*** коп.

Не согласившись с определением мирового судьи Голиков С.Н. представил частную жалобу, в которой просит данное определение отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что должник К. проживает по адресу: ***. Он, Голиков С.Н., вправе подать заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 16 Кировской области. Кроме того, считает, что требование о взыскании с К. неустойки в размере *** руб. *** коп. за пользование чужими денежными средствами является законным.

Просит отменить определение мирового судьи от ***.

Руководствуясь ч.2 ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса РФ

частная жалоба, … на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению частной жалобы Голикова С.Н. и отмене определения мирового судьи судебного участка № 16 от ***.

В соответствии с ч. 2ст. 122 ГПК РФ

судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со абз.2 п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ

судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, *** в адрес судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с К. в пользу Голикова С.Н. суммы основного долга в размере *** руб., полученного и не возвращенного должником К. по расписке от *** (лд.3,6).

Распиской от *** К. подтвердил долговые обязательства (лд.7).

Суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что в принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по расписке отказано правомерно, так как из заявления усматривается спор, который не может быть разрешен на основании представленных документов, так как Голиковым С.Н. заявлены требования о взыскании штрафных санкций, на основании ст. 395 ГК РФ, которые каким-либо соглашением, совершенным в письменном форме, не подтверждены, что противоречит требованиям ст. 122 ГПК РФ.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Голикову С.Н. правомерно отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с К. долга по расписке и разъяснено право предъявления иска к тому же ответчику, по тем же требованию в порядке искового производства.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено, доводы, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными и не влекут отмену определения мирового судьи. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от *** по данному делу является обоснованным и правомерным, поэтому суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке и считает частную жалобу Голикова С.Н. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от *** об отказе в принятии заявления Голикова С.Н. о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Голикова С.Н. - без удовлетворения.

Судья -                  Л.А.Тимкина