Дело № 11-39/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк                       17 сентября 2012г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район на определение мирового судьи судебного участка № Кировской области от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Кировской области (Кирово-Чепецкий район) от <данные изъяты> отказано в удовлетворении зявления об отмене решения мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого района Кировской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Девятериковой Н.С. к муниципальному образованию «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» о взыскании денежных средств, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи муниципальное образование «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» представило частную жалобу, в которой указывает, что решением суда от <данные изъяты> с МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» в лице администрации Кирово-Чепецкого района в пользу Девятериковой Н.С. взысканы убытки в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств муниципального бюджета. В обоснование исковых требований Кирово-Чепецким городским прокурором были представлены документы, подтверждающие, что Девятерикова Н.С. имеет право на получение мер социальной поддержки как медицинский работник, работающий в муниципальном учреждении здравоохранения. Подтверждением данного факта является копия трудовой книжки, в которой имеется отметка от <данные изъяты> о том, что Девятерикова Н.С. работает в <данные изъяты> в прежней должности по настоящее время. Данное обстоятельство не соответствует действительности. МАЛПУ «Кирово-Чепецкая районная больница» с <данные изъяты> передана в собственность Кировской области согласно распоряжению Правительства Кировской области от <данные изъяты> №. Считают, что указанное решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку суду не были представлены достоверные сведения. Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № от <данные изъяты>.

Не согласившись с частной жалобой и.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора представил возражения из которых следует, что администрация Кирово-Чепецкого района являлась учредителем МАЛПУ "Ф" и учредителю было известно о реорганизации данного учреждения до <данные изъяты>. Имущество МАЛПУ "Ф" находилось в муниципальной собственности, т.е. собственником являлось МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области». Просит определение мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого района Кировской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» - без удовлетворения

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» и отмены определения мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого района Кировской области от <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 392 ГПК РФ решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого района Кировской области по гражданскому делу по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Девятериковой Н.С. к МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировкой области» о взыскании денежных средств частично удовлетворены исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора и Девятериковой Н.С. и с МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» в лице администрации Кирово-Чепецкого района за счет средств бюджета в пользу Девятериковой Н.С. взысканы убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

Отказывая МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» в удовлетворении заявления об отмене вышеназванного решения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельство передачи в собственность Кировской области с <данные изъяты> МАЛПУ «Кирово-Чепецкая районная больница» на основании распоряжения Правительтсва Кировской области от <данные изъяты> №, не является вновь открывшимся.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене вынесенного мировым судьей определения.

С учетом вышеназванных обстоятельств, доводы жалобы МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» не могут быть признаны заслуживающими внимания и оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Кировской области от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого района Кировской области от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, частную жалобу муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» - без удовлетворения.

Судья                                                   М.Г. Алексеева