Дело № 2 - 1481/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 31 октября 2011 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Щелчковой Н.А., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., при секретаре Трониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Российской Федерации к Казанцевой О.Л. о признании сделок ничтожными и взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском к Казанцевой О.Л. о признании сделок, совершенных Казанцевой О.Л. с взяткодателями на общую сумму *** руб. недействительными, взыскании с Казанцевой О.Л. в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере *** руб. Судом в качестве 3-го лица по делу привлечено Министерство финансов РФ. В обоснование заявленных исковых требований Кирово-Чепецкий городской прокурор указал, что приказом руководителя ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № *** с ДД.ММ.ГГГГ Казанцева О.Л. была назначена на должность исполняющей обязанности заместителя руководителя Регионального управления № *** Федерального медико-биологического агентства России, с ДД.ММ.ГГГГ назначена заместителем руководителя Регионального управления № *** ФМБА - заместителем главного государственного санитарного врача по организациям, обслуживаемым ФМБА России на территориях г. К. и пос. М. Кировской области. Приказом главного врача ФГУЗ ЦГиЭ № *** ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № *** Казанцева О.Л. принята на работу по совместительству в санитарно-эпидемиологический отдел данного учреждения экспертом, врачом общей гигиены. Казанцева О.Л. была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, по своему служебному положению являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в государственном контролирующем органе и государственном учреждении, выполняющим контрольные функции. В конце апреля - начале мая *** года Казанцевой О.Л. была получена взятка в виде денег в сумме *** руб. от Чагаева С.Н. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.». В период ДД.ММ.ГГГГ - май *** г. Казанцевой О.Л. была получена взятка в виде денег в сумме *** руб. от Чагаева С.Н. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.». В конце июля - начале августа *** года Казанцевой О.Л. была получена взятка в виде денег в сумме *** руб. от Чагаева С.Н. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.». В период времени с *** по *** августа *** года Казанцевой О.Л. от Сырчина В.А. была получена взятка в виде бутылки «М.» емкостью 0,5 литра стоимостью *** руб. и коробки конфет стоимостью *** руб., всего на сумму *** руб., за оформление подложного документа о соответствии продукции ООО КЗМП «М.» санитарным правилам. В ноябре *** года Казанцевой О.Л. была получена взятка в виде денег в сумме *** руб. от Чагаева С.Н. за оформление и выдачу подложных документов о проведении санитарно-эпидемиологических испытаний продукции и воды ООО «П.». В период с ДД.ММ.ГГГГ по начало февраля ***. Казанцевой О.Л. была получена взятка в виде денег в сумме *** руб. от Чагаева С.Н. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.». В период с *** по *** апреля *** года Казанцевой О.Л. была получена взятка в виде денег в сумме *** руб. от Чагаева С.Н. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.». В период с *** по *** сентября *** года Казанцевой О.Л. была получена взятка в виде денег в сумме *** руб. от Чагаева С.Н. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции и воды ООО «П.», смывов из данного общества, о соответствии продукции, воды санитарным правилам, а смывов- требований методических указаний. ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой О.Л. была получена взятка в виде денег в сумме *** руб. от Чагаева С.Н. за совершение ею служебного подлога, а именно за оформление и выдачу фиктивных документов: санитарно-эпидемиологических заключений, протоколов лабораторных испытаний и актов отбора проб о соответствии продукции ООО «П.» санитарным правилам и проведении ее лабораторных испытаний. В период конец марта *** года - ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой О.Л. была получена взятка в виде денег в сумме *** руб. от Чагаева С.Н. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.» и ее соответствии санитарным правилам. В апреле ***. Казанцевой О.Л. была получена взятка в виде денег в сумме *** руб. от Чагаева С.Н. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.» и ее соответствии санитарным правилам. В мае *** Казанцевой О.Л. была получена взятка в виде денег в сумме *** руб. от Чагаева С.Н. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.» и ее соответствии санитарным правилам. Таким образом, установлено, что Казанцева О.Л. получила в общей сложности взяток от взяткодателей на сумму *** руб. Приговором *** районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Казанцева О.Л. признана виновной в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.3 УК РФ. Наказание определено в виде *** лет *** месяцев лишения свободы со штрафом в размере *** руб. с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Действия Чагаева С.Н. и Сырчина В.А. по передаче денежных средств, с одной стороны, и Казанцевой О.Л., по их получению с другой стороны, имеют признаки сделок, которые в силу ст.ст. 166,169 ГК РФ являются ничтожными, а полученное сторонами по сделке подлежит взысканию в доход государства. Просит признать указанные выше сделки, совершенные Казанцевой О.Л. с взяткодателями на общую сумму *** руб. недействительными (ничтожными) и взыскать с Казанцевой О.Л. в бюджет РФ денежные средства в размере *** руб. В судебном заседании заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, уточнив заявленные требования, просит признать сделки, совершенные Казанцевой О.Л. со взяткодателями на общую сумму *** руб. недействительными, взыскать с Казанцевой О.Л. в доход государства денежные средства в размере *** руб., с перечислением указанных денежных средств на лицевой счет Управления Федерального Казначейства по Кировской области 03401202290, код КБК 4151169001001. Ответчик Казанцева О.Л. в судебное заседание не вызывалась, отбывает наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила отзыв на заявленные требования, в котором указала, что с иском не согласна, никаких сделок с Чагаевым и Сырчиным она не совершала, достаточных и достоверных доказательств её вины в получении взяток не имеется. Приговор *** районного суда считает незаконным и необоснованным, Чагаев и Сырчин ее оговорили, преступления, в совершении которых она была признана виновной, она не совершала. Просит объективно рассмотреть дело и вынести справедливое решение. 3-е лицо Сырчин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. 3-е лицо Чагаев С.Н. вопрос об удовлетворении исковых требований К-Чепецкого городского прокурора к Казанцевой О.Л. оставляет на усмотрение суда. Представитель 3-го лица Кирово-Чепецкого отделения УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит исключить отделение из числа участников процесса. Представитель 3-го лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, согласно представленного Управлением Федерального казначейства по Кировской области, действующим по доверенности от имени Министерства финансов РФ, отзыва на заявленные требования, иск Кирово-Чепецкого городского прокурора поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя УФК по Кировской области. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГПК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой. В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 N 226-О понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Приговором *** районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Казанцева О.Л. признана виновной в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, и ей назначено наказание: по ч.3 ст.290 УК РФ - за получение взятки в размере *** руб. в конце апреля -начале мая ***. - *** года лишения свободы со штрафом в размере *** руб.; по ч.3 ст.290 УК РФ - за получение взятки в размере *** руб. в период с *** апреля - май ***. - *** года *** месяцев лишения свободы со штрафом в размере *** руб.; по ч.3 ст.290 УК РФ - за получение взятки в размере *** руб. в конце июля -начале августа *** - *** года *** месяц лишения свободы со штрафом в размере *** руб.; по ч.3 ст.290 УК РФ - за получение взятки от Сырчина ***-*** августа *** - *** года лишения свободы со штрафом в размере *** руб.; по ч.3 ст.290 УК РФ - за получение взятки в размере *** руб. в ноябре *** - *** года *** месяца лишения свободы со штрафом в размере *** руб.; по ч.3 ст.290 УК РФ - за получение взятки в размере *** руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ - начало февраля *** - *** года *** месяц лишения свободы со штрафом в размере *** руб.; по ч.3 ст.290 УК РФ - за получение взятки в размере *** руб. в период с *** по *** апреля *** - *** года *** месяцев лишения свободы со штрафом в размере *** руб.; по ч.3 ст.290 УК РФ - за получение взятки в размере *** руб. в период с *** по *** сентября *** - *** года *** месяца лишения свободы со штрафом в размере *** руб.; по ч.3 ст.290 УК РФ - за получение взятки в размере *** руб. ДД.ММ.ГГГГ - *** года *** месяцев лишения свободы со штрафом в размере *** руб.; по ч.3 ст.290 УК РФ - за получение взятки в размере *** руб. в период конец марта - ДД.ММ.ГГГГ - *** года *** месяц лишения свободы со штрафом в размере *** руб.; по ч.3 ст.290 УК РФ - за получение взятки в размере *** руб. в апреле *** - *** года *** месяц лишения свободы со штрафом в размере *** руб.; по ч.3 ст.290 УК РФ - за получение взятки в размере *** руб. в мае *** - *** года *** месяца лишения свободы со штрафом в размере *** руб. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Казанцевой О.Л. назначено в виде *** лет *** месяцев лишения свободы со штрафом в размере *** руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу *** В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Учитывая, что вступившим в законную силу приговором *** районного суда установлена вина Казанцевой О.Л. в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ, а именно в получении одиннадцати взяток в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей, а также в личном получении одной взятки в виде иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателей, суд находит несостоятельными доводы Казанцевой О.Л., изложенные в отзыве о том, что преступления, в совершении которых она была признана виновной, она не совершала, а также об отсутствии доказательств её вины в получении взяток. Кроме того, согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. С учетом установленных приговором суда обстоятельств, суд приходит к выводу, что противозаконное получение должностным лицом - Казанцевой О.Л. денежных средств и иного имущества (взятка) от Чагаева С.Н. и Сырчина В.А. в обмен на оказание незаконных услуг в пользу последних, подпадает под признаки гражданско-правового договора возмездного оказания услуг, указанные действия являются сделками, порождающими определенные правовые последствия, совершенны с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, приговором суда признаны преступными, соответственно являются ничтожными в силу ст. 169 ГК РФ. Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора удовлетворить, взыскать с Казанцевой О.Л. в доход государства денежные средства в размере *** руб., с перечислением их на лицевой счет Управления Федерального Казначейства по Кировской области. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с Казанцевой О.Л. государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере *** рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора удовлетворить. Признать недействительными сделки, совершенные Казанцевой О.Л. с взяткодателями на общую сумму *** руб., а именно: - получение в конце апреля - начале мая *** года Казанцевой О.Л. от Чагаева С.Н. взятки в виде денег в сумме *** руб. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.»; - получение в период ДД.ММ.ГГГГ - май *** Казанцевой О.Л. от Чагаева С.Н. взятки в виде денег в сумме *** руб. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.»; - получение в конце июля - начале августа *** года Казанцевой О.Л. от Чагаева С.Н. взятки в виде денег в сумме *** руб. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.»; - получение в период времени с *** по *** августа *** года Казанцевой О.Л. от Сырчина В.А. взятки в виде бутылки «М.» емкостью 0,5 литра стоимостью *** руб. и коробки конфет стоимостью *** руб., всего на сумму *** руб., за оформление подложного документа о соответствии продукции ООО КЗМП «М.» санитарным правилам; - получение в ноябре *** года Казанцевой О.Л. от Чагаева С.Н. взятки в виде денег в сумме *** руб. за оформление и выдачу подложных документов о проведении санитарно-эпидемиологических испытаний продукции и воды ООО «П.»; - получение в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало февраля *** Казанцевой О.Л. от Чагаева С.Н. взятки в виде денег в сумме *** руб. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.»; - получение в период с *** по *** апреля *** года Казанцевой О.Л. от Чагаева С.Н. взятки в виде денег в сумме *** руб. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.»; - получение в период с *** по *** сентября *** года Казанцевой О.Л. от Чагаева С.Н. взятки в виде денег в сумме *** руб. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции и воды ООО «П.», смывов из данного общества, о соответствии продукции, воды санитарным правилам, а смывов- требований методических указаний; - получение ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой О.Л. от Чагаева С.Н. взятки в виде денег в сумме *** руб. за совершение ею служебного подлога, а именно за оформление и выдачу фиктивных документов: санитарно-эпидемиологических заключений, протоколов лабораторных испытаний и актов отбора проб о соответствии продукции ООО «П.» санитарным правилам и проведении ее лабораторных испытаний; - получение в период конец марта *** года - ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой О.Л. от Чагаева С.Н. взятки в виде денег в сумме *** руб. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.» и ее соответствии санитарным правилам; - получение в апреле *** Казанцевой О.Л. от Чагаева С.Н. взятки в виде денег в сумме *** руб. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.» и ее соответствии санитарным правилам; - получение в мае *** Казанцевой О.Л. от Чагаева С.Н. взятки в виде денег в сумме *** руб. за оформление и выдачу подложных документов о проведении лабораторных испытании продукции ООО «П.» и ее соответствии санитарным правилам; Взыскать с Казанцевой О.Л. в доход государства денежные средства в размере *** руб., с перечислением указанных денежных средств на лицевой счет Управления Федерального Казначейства по Кировской области 03401202290, код КБК 4151169001001. Взыскать с Казанцевой О.Л. государственную пошлину в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Н.А.Щелчкова Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года