Дело № 2-349/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 09 апреля 2010 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Погудиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагуновой Любови Семеновны к ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецкое ОСБ xxx), Родыгину Дмитрию Николаевичу об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л:
Лагунова Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецкое ОСБ №5766), Родыгину Д.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и признании права собственности на автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак xxx, идентификационный номер xxx, 1997 года выпуска, модель двигателя 21083, двигатель №xxx, кузов № xxx, и кузов № xxx, цвет серо-сине-зеленый, год выпуска 2008 год.
В обоснование иска Лагунова Л.С. указала, что 23.06.2007 она купила у ответчика Родыгина Д.Н. указанный автомобиль за 25000 рублей, что подтверждает расписка от 23.06.2007 года, согласно которой автомобиль передан ей в момент подписания расписки, которая одновременно является и передаточным актом. Также были переданы документы на автомобиль. Спорный автомобиль подлежал восстановлению, т.к. был после аварии. Для его восстановления и последующей регистрации в ГИБДД она 31.07.2008 года приобрела в ОАО «Лада Спецоборудование» за 71500 рублей кузов, при этом справка-счет и товарная накладная были оформлены на имя ответчика, на которого зарегистрирована автомашина, но спорный кузов был принят ею, что подтверждается подписью. 16.02.2010 года, спорные автомобиль, кузов были арестованы судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа в отношении должника Родыгина Д.Н., при этом она (истец) назначена ответственным хранителем имущества с правом пользования. Считает, что приобрела право собственности на автомобиль, ей не было известно о долгах ответчика Родыгина Д.Н. Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.02.2010 года имущество: автомашину ВАЗ-21099, № кузова xxx, № двигателя xxx, гос. номер xxx год выпуска 1997, кузов седан, имеет 4 колеса, цвет кузова серо-сине-зеленый, видимых повреждений стекол и кузова нет, и признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ-21099, легковой седан, № кузова xxx, № двигателя xxx, регистрационный номер xxx, 1997 года выпуска, цвет кузова черный, а также кузов № xxx, цвет серо-сине-зеленый, год выпуска 2008 год.
Представитель истца адвокат Перетягина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила следующее. 23.06.2007 года Лагунова Л.С. приобрела у Родыгина Д.Н. спорный автомобиль за 25000 рублей, что подтверждается распиской, которая содержит все условия договора купли-продажи, и одновременно является передаточным актом. При этом Родыгин Д.Н. передал истцу автомобиль и документы на автомобиль: ПТС-xxx, свидетельство о регистрации ТС xxx. С 23.06.2007 года автомобиль находится во владении истца, которая с помощью мужа и сына занималась ремонтом и восстановлением автомобиля, что подтверждается представленными истцом чеками на общую сумму 101771,87 руб., оплачивала транспортный налог за 2007 и 2008 год. Для восстановления автомобиля и последующей его регистрации она приобрела также новый кузов, для покупки которого ездила с мужем, сыном и Лобановой О.В. в г.Тольятти в ОАО «Лада Спецоборудование». Кузов № xxx цвет серо-сине-зеленый приобретен ею за 71500 рублей, что подтверждается кассовым чеком. При этом в справке-счет указала Родыгина Д.Н. с целью упрощения последующей регистрации автомобиля, однако кузов приобретала она, принимала его, расписывалась в товарной накладной от 31.07.2008. Деньги на приобретение кузова истцу дал отец мужа Лагунов В.И., для чего снимал деньги в банке. Считает, что Лагунова Л.С. является фактическим собственником спорного автомобиля ВАЗ-21099, поскольку приобрела его по договору купли-продажи у Родыгина Д.Н., а также фактическим собственником кузова № xxx, цвет серо-сине-зеленый, год выпуска 2008 года, поскольку является его фактическим приобретателем в ОАО «Лада Спецоборудование» г.Тольятти. Истец не регистрировала автомобиль и кузов на себя по причине длительного восстановительного ремонта автомобиля, а также по причине того, что ее сын Лагунов А.В., для которого она приобретала автомобиль, до декабря 2009 года находился на срочной службе в армии. Просит удовлетворить исковые требования Логуновой Л.С.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецкое ОСБ №5766) Хусаинова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в случае заключения сделки купли-продажи Родыгин Д.Н. и Лагунова Л.С. должны были выполнить обязательства о снятии и постановке на учет автомобиля в органе ГИБДД, чего не сделали. Считает, что сделка между Родыгиным Д.Н. и Логуновой Л.С. заключена после наложения ареста на автомобиль с целью уклонения должника Родыгина от взыскания долга по решению суда. Просит в исковых требованиях отказать.
Ответчик Родыгин Д.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что 01.06.2007г. попал в ДТП на спорном автомобиле ВАЗ-21099. Сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызывал, поскольку пострадал только его автомобиль. Поскольку автомобиль был в аварийном состоянии решил его продать. Приобрести его согласилась Лагунова Л.С. для своего сына, который уходил в армию. 23.06.2007г. в счет продажи автомобиля он получил от Лагуновой 25000 руб., о чем была написана расписка. При этом договорились переоформить автомобиль в ГИБДД после его ремонта. Для восстановления автомобиля истец ездила за новым кузовом в г.Тольятти. Он с ней не ездил, отправлял факсом копию своего паспорта для оформления документов на кузов. В настоящее время у него (ответчика) имеется задолженность перед банком, но спорный автомобиль он продал Лагуновой Л.С. до получения кредита.
Представитель третьего лица - Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Лагуновой Л.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества.
В соответствии со ст.ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с правом владения.
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что Родыгину Д.Н. принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак xxx, идентификационный номер xxx, 1997 года выпуска, модель двигателя xxx, двигатель №xxx, кузов № xxx. 23.06.2007 Родыгин продал Лагуновой Л.С. данный автомобиль за денежную сумму 25000 рублей. Договор купли-продажи заключен сторонами путем составления расписки, согласно которой Родыгин получил от Лагуновой 25000 рублей и передал автомобиль покупателю. Указанная расписка от 23.06.2007 года подписана сторонами, содержит все необходимые существенные условия договора купли-продажи. Переданный во владение Лагуновой автомобиль находится у нее по настоящее время, но не был зарегистрирован на учете в органе ГИБДД на нового собственника и не использовался собственником Лагуновой Л.С. по причине длительного восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, а также нахождения сына истца - Лагунова А.В., для которого она приобретала автомобиль, на срочной службе в Вооруженных силах РФ до декабря 2009 года.
С целью последующего восстановительного ремонта приобретенного автомобиля Лагунова Л.С. 31.07.2008 года приобрела в ОАО «Лада Спецоборудование» за 71500 рублей кузов № xxx, цвет серо-сине-зеленый, год выпуска 2008 год, при этом справка-счет и товарная накладная при приобретении Лагуновой Л.С. были оформлены на имя бывшего собственника автомобиля Родыгина Д.Н., на имя которого до настоящего времени зарегистрирован автомобиль в органе ГИБДД, но фактическим приобретателем кузова для автомобиля является Лагунова Л.С., что подтверждается ее подписью в товарной накладной от 31.07.2008, а также показаниями свидетелей.
Свидетели Лагунов А.В., Опарин С.Е., Гордин А.А., Касаткин С.В., Некрасов С.В., Лагунов В.И., Родыгина А.С., Лагунов В.В., Лупанова О.В. в судебном заседании показали, что действительно Лагунова Л.С. в 2007 году приобрела у Родыгина Д.Н. автомобиль ВАЗ-21099 после аварии, после чего она с мужем Лагуновым В.В. и сыном Лагуновым А.В. на протяжении 2007-2008г. делали восстановительный ремонт автомобиля, покупали запчасти, ездили в г.Тольятти за новым кузовом.
У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и подтверждаются представленными письменными материалами дела.
Согласно копии ПТС xxx и копии Свидетельства о регистрации xxx на а/м ВАЗ-21009, рег.знак Х 115 КЕ 43, собственником указан Родыгин Д.Н.
Как видно из представленных чеков на покупку запасных частей для автомобиля, их общая стоимость составляет 101771,87 руб. Также Лагуновой Л.С. представлены квитанции по оплате транспортного налога за автомобиль.
Согласно копии доверенности от 27.01.2010, удостоверенной нотариусом г.Кирово-Чепецка Груман И.В., Родыгин Д.И. уполномочил Лагунову Л.С. управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ-21099.
Как следует из копии справки-счет от 31.07.2008, копии кассового чека, копии товарной накладной от 31.07.2008, оформленных на имя плательщика Родыгина Д.Н., но с подписью Лагуновой как получателя груза, истец Лагунова Л.С. за 71500 рублей приобрела в ОАО «Лада Спецоборудование» г.Тольятти кузов для автомобиля ВАЗ-21099, № xxx, цвет серо-сине-зеленый, год выпуска 2008 год, идентификационный номер xxx.
На основании исполнительного листа ВС №005661470 возбуждено исполнительное производство №33/13/12034/7/2009 в отношении должника Родыгина Д.Н., взыскатель ОАО «Сбербанк России», задолженность 344108,18 руб. Актом о наложении ареста от 16.02.2010 наложен арест на имущество: автомашина ВАЗ-21099, № кузова xxx, № двигателя xxx, гос. номер xxx, год выпуска 1997; кузов седан, имеет 4 колеса, цвет кузова серо-сине-зеленый. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.02.2010 ответственным хранителем автомашины назначен Лагунов А.В.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак xxx, идентификационный номер xxx, 1997 года выпуска, модель двигателя 21083, двигатель №xxx, кузов № xxx, и кузов № xxx, цвет серо-сине-зеленый, год выпуска 2008, идентификационный номер xxx, фактически принадлежат на праве собственности Лагуновой Л.С., поэтому на данное имущество должно быть признано право собственности Лагуновой Л.С., оно подлежат исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.02.2010 судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по Кировской области по исполнительному производству №33/13/12034/7/2009.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лагуновой Любови Семеновны удовлетворить.
Признать право собственности Лагуновой Любови Семеновны на автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак xxx, идентификационный номер (VIN) xxx, 1997 года выпуска, № двигателя xxx, № кузова xxx, и на кузов № xxx, цвет серо-сине-зеленый, год выпуска 2008, идентификационный номер xxx.
Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.02.2010 судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по Кировской области по исполнительному производству №33/13/12034/7/2009 принадлежащего Лагуновой Любови Семеновне имущества: автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак xxx, идентификационный номер (xxx, 1997 года выпуска, № двигателя №xxx, № кузова xxx, и кузов седан № xxx, имеет четыре колеса, цвет серо-сине-зеленый, год выпуска 2008, идентификационный номер xxx.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
Судья О.А. Романова
Решение вступило в законную силу 27.04.2010