Дело № 2-1154/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 23 августа 2010 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Курагина А.А.
при секретаре Щелчковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Анатолия Леонидовича к Киселеву Владимиру Леонидовичу, Киселеву Николаю Леонидовичу, Киселевой Валентине Яковлевне об определении долей в праве общей долевой собственности и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, по иску Киселевой Валентины Яковлевны к Киселеву Анатолию Леонидовичу, Киселеву Владимиру Леонидовичу, Киселеву Николаю Леонидовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,
установил:
Киселев А.Л. обратился в суд с иском к Киселеву В.Л., Киселеву Н.Л., Киселевой В.Я. об определении долей в праве общей долевой собственности и о признании права собственности на наследственное имущество на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,, после смерти отца Киселева Л.Н., умершего "___"_______ года.
Киселева В.Я. обратилась в суд с иском к Киселеву А.Л., Киселеву В.Л., Киселеву Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти мужа Киселева Леонида Николаевича, умершего "___"_______ года.
В судебном заседании Киселев А.Л., уточнив заявленные исковые требования, пояснил, что "___"_______ года ему и его отцу Киселеву Леониду Николаевичу по договору передачи квартир в собственность граждан была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,, "___"_______ его отец умер, после смерти осталось наследственное имущество, соответствующее 1/2 доле в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди, кроме него, являются: его братья Киселев В.Л., Киселев Н.Л., их мать Киселева В.Я. Наследниками, принявшими наследство после смерти отца, является он и ответчик Киселев В.Л., заключить соглашение с которым об установлении долевого участия в праве собственности на квартиру не представилось возможным по причине отказа Киселева В.Л. заключить соглашение, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Считает, что размер причитающейся ему доли наследственного имущества с учетом его матери - жены наследодателя Киселевой В.Я., которая от принятия наследства не отказывалась, составляет 1/6 доли от всей квартиры. Соответственно, с учетом ранее переданной ему в собственность на основании договора приватизации от "___"_______ года 1/2 доли в праве совместной собственности квартиры, его доля должна составлять 4/6 доли всей квартиры.
Просит суд определить доли в квартире по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,: ему и Киселеву Л.Н. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Признать за ним право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Взыскать с ответчиков в его пользу расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Ответчики Киселев В.Л., Киселев Н.Л., Киселева В.Я. с заявленными исковыми требованиями Киселева А.Л. согласны в полном объеме. Ответчик Киселев Н.Л. дополнил, что наследство после смерти отца не принимал и принимать не намерен.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
В судебном заседании Киселева В.Я., уточнив заявленные исковые требования, пояснила, что "___"_______ года умер ее муж Киселев Л.Н. После его смерти осталось наследственное имущество - квартира по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,, которая была приватизирована им и их сыном Киселевым А.Л. "___"_______ года в совместную собственность. Шестимесячный срок для принятия наследства ею был пропущен в связи с ее юридической неграмотностью, она не знала, что в течение шести месяцев нужно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Узнала об этом только после того, как ее сын Киселев А.Л. в "___"_______ обратился с заявлением в суд. Наследство после смерти мужа она принимает.
Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее мужа Киселева Л.Н., умершего "___"_______ года. Признать ее принявшей наследство после смерти мужа Киселева Л.Н., признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ответчики Киселев А.Л., Киселев В.Л. и Киселев Н.Л. с заявленными исковыми требованиями Киселевой В.Я. согласны в полном объеме. Ответчики Киселев А.Л. и Киселев В.Л. дополнили, что дают согласие на включение в состав наследников, принявших наследство после смерти Киселева Л.Н., Киселеву В.Я.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Киселева А.Л. и Киселевой В.Я. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, находилась в совместной собственности истца Киселева А.Л. и его отца Киселева Л.Н., что подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан от "___"_______ года. Киселев Л.Н. умер "___"_______ года (свидетельство о смерти № от "___"_______ года). После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве совместной собственности на указанную квартиру. Наследниками после смерти Киселева Л.Н. является его жена Киселева В.Я., а также сыновья: Киселев А.Л., Киселев В.Л. Киселев Н.Л. Последний наследство после смерти отца не принимал и принимать не намерен.
Киселев А.Л. и Киселев В.Л. заключить между собой соглашение об установлении долевого участия собственников в праве на указанную квартиру не смогли, в связи с чем "___"_______ года Киселеву А.Л. нотариусом Багиным В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве на квартиру ,,,,,,,,,,,,,,,,,, отказано.
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиками, суд считает необходимым исковые требования Киселева А.Л. удовлетворить, определить доли в квартире по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,, Киселеву А.Л. и Киселеву Л.Н. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Признать за Киселевым А.Л. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГПК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
В соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В судебном заседании установлено, что в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя Киселева Л.Н. истица Киселева В.Я. к нотариусу не обратилась, поскольку она в силу своей юридической неграмотности не знала, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства необходимо обращаться в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, узнала об этом только в "___"_______ года, когда ее сын Киселев А.Л. обратился с иском в суд, после чего в "___"_______ года она обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит причины пропуска истицей Киселевой В.Я. срока для принятия наследства уважительными, и, поскольку она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали, считает необходимым восстановить срок Киселевой В.Я. для принятия наследства, оставшегося после смерти ее мужа Киселева Л.Н., и признать Киселеву В.Я. принявшей наследство после смерти мужа.
При признании судом наследника Киселеву В.Я. принявшей наследство, с учетом признания иска ответчиками, письменного согласия наследников, принявших наследство после смерти Киселева Л.Н., и давших согласие на включение ее в состав наследников, требование о признании за ней права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,, подлежит удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию: в пользу Киселева А.Л. с Киселева В.Л., Киселева Н.Л., Киселевой В.Я. в счет возмещения расходов за юридические услуги 2000 руб. соответственно по 666 рублей 66 копеек с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. - по 200 руб. с каждого; в пользу Киселевой В.Я. с Киселева А.Л., Киселева В.Л. Киселева Н.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. соответственно по 66 руб. 66 коп. с каждого, за Киселеву В.Я. неоплаченная государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. с Киселева А.Л., Киселева В.Л., Киселева Н.Л. по 133 руб. 33 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Определить доли в квартире по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,: Киселеву Анатолию Леонидовичу и Киселеву Леониду Николаевичу принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Признать за Киселевым Анатолием Леонидовичем право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Киселевой Валентине Яковлевне восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти мужа Киселева Леонида Николаевича, умершего "___"_______ года.
Признать наследника Киселеву Валентину Яковлевну принявшей наследство после смерти мужа Киселева Леонида Николаевича, умершего "___"_______ года.
Признать за Киселевой Валентиной Яковлевной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Взыскать с Киселева Анатолия Леонидовича, Киселева Владимира Леонидовича, Киселева Николая Леонидовича государственную пошлину в размере по 133 руб. 33 коп. с каждого.
Взыскать в пользу Киселева Анатолия Леонидовича с Киселева Владимира Леонидовича, Киселева Николая Леонидовича, Киселевой Валентины Яковлевны в счет возмещения расходов за юридические услуги по 666 рублей 66 копеек с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200 руб. с каждого.
Взыскать в пользу Киселевой Валентины Яковлевны с Киселева Анатолия Леонидовича, Киселева Владимира Леонидовича, Киселева Николая Леонидовича расходы по оплате государственной пошлины в размере по 66 руб. 66 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Курагин