Дело № 2 - 1134 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 14 сентября 2010 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Курагина А.А.,
при секретаре Щелчковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 к Ходыкиной Н.В., Веряшкиной Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Сбербанк России ОАО в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 обратился в суд с иском к Ходыкиной Н.В., Веряшкиной Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору от _______ года № ....... В обоснование заявленных требований указал, что _______ года между Ходыкиной Н.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № ...... на получение кредита в сумме 80000 рублей под 17 % годовых сроком пользования по _______ года. В соответствии с кредитным договором заемщик должен был погашать полученный кредит наличными деньгами ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование ссудой. За несвоевременное погашение кредита и процентов п.4.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (34%) с суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту заемщик предоставил поручительства физического лица Веряшкиной Л.Н., договор поручительства № ...... от _______ года. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. По решению мирового судьи судебного участка № 18 Кировской области от _______ года с ответчиков была взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 11190 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 435 руб. 73 коп., всего 11626 руб. 58 коп. В настоящее время заемщиком по решению суда данная сумма погашена частично, в связи с чем остаток задолженности по указанному решению суда составляет 7477 руб. 82 коп. Заемщиком Ходыкиной Н.В. пропущен срок платежей. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с Ходыкиной Н.В., Веряшкиной Л.Н. задолженность по кредитному договору от _______ года № ...... в сумме 63879 руб. 46 коп., из которых 54654 руб. - просроченный основной долг, 3355 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 5869 руб. 94 коп. - неустойка за просроченные платежи, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2116 руб. 38 коп., а всего 66095 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карепанова Е.Л. полностью поддержала заявленные исковые требования.
Ответчица Веряшкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила суду заявление, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей Веряшкиной Л.Н.
Адвокат Перетягина Е.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Ходыкиной Н.В., пояснила, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Сбербанка России ОАО в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, возражений против представленного истцом расчета задолженности не имеет.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.
Из представленного кредитного договора № ...... от _______. следует, что Сбербанк России ОАО в лице Кирово-Чепецкого отделения № ...... предоставил Ходыкиной Н.В. кредит в сумме 80000 руб. на срок по _______ года под 17 % годовых. В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства с Веряшкиной Л.Н. № ...... от _______ года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 63879 руб. 46 коп., из которых 54654 руб. - просроченный основной долг, 3355 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 5869 руб. 94 коп. - неустойка за просроченные платежи.
Указанная сумма задолженности по кредиту сторонами не оспаривалась.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № ...... от _______. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что платежи по кредитному договору № ...... от _______ года не поступают в Сбербанк России ОАО в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766, то есть заемщик Ходыкина Н.В. не выполняет взятых на себя обязательств по договору кредита, с учетом признания иска ответчицей Веряшкиной Л.Н., суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Ходыкиной Н.В., Веряшкиной Л.Н. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 задолженность по кредиту в сумме 63879 руб. 46 коп., из которых 54654 руб. - просроченный основной долг, 3355 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 5869 руб. 94 коп. - неустойка за просроченные платежи, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2116 руб. 38 коп., а всего 66095 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ходыкиной Н.В., Веряшкиной Л.Н. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Кирово-Чепецкого отделения № 5766 задолженность по кредиту в сумме 63879 руб. 46 коп., из которых 54654 руб. - просроченный основной долг, 3355 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 5869 руб. 94 коп. - неустойка за просроченные платежи, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2116 руб. 38 коп., а всего 66095 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий