Дело № 2 - 1520/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 10 ноября 2010 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.
при секретаре Трониной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ч.» к Широкову Ю.П. и Широковой Г.Л. о выделе доли должника в общем имуществе,
установил:
ООО «Ч.» обратилось в суд с иском к Широкову Ю.П., Широковой Г.Л. о выделе доли Широкова Ю.П. из общего имущества супругов Широкова Ю.П. и Широковой Г.Л. и признании права собственности Широкова Ю.П. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель ООО «Ч.» Банников А.В. пояснил, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от 05.03.2010г. с Широкова Ю.П. в пользу ООО «Ч.» взыскано 115 727,77 руб. До настоящего времени указанное решение ответчиком не исполняется в виду отсутствия у него денежных средств. Судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества должника Широкова Ю.П. для погашении долга перед ООО «Ч.». В собственности супруги ответчика - Широковой Г.Л. находится квартира, расположенная по адресу: ..., которая была приобретена в период брака и является общим имуществом супругов. На основании с ст.ст. 34,38,39,45 СК РФ, ст.255,256 ГК РФ просит выделить долю Широкова Ю.П. из общего имущества супругов Широкова Ю.П. и Широковой Г.Л. и признать право собственности Широкова Ю.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., а также взыскать с ответчиков, уплаченную истцом госпошлину в размере 4000 руб.
Ответчик Широков Ю.П. с исковыми требованиями ООО «Ч.» не согласен, в судебном заседании пояснил, что брак между ним и Широковой Г.Л. расторгнут в апреле 2009 года, всё совместно нажитое имущество было разделено между ними в добровольном порядке. Квартира № .., расположенная в доме .. по ул....., г..... была получена Широковой Г.Л. по договору приватизации, в которой он участия не принимал. Квартира, расположенная по адресу: г...., была приобретена для дочери, обременена ипотекой. Он намерен погашать задолженность перед ООО «Ч.», устроился на работу, просит в удовлетворении заявленных требований ООО «Ч.» отказать.
Ответчик Широкова Г.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями ООО «Ч.» не согласна, поскольку брак между ней и Широковым Ю.П. расторгнут 27 апреля 2009г., общее имущество разделено в добровольном порядке. Квартира, расположенная по адресу: г..., получена ею по договору приватизации, Широков Ю.П. участия в приватизации не принимал, на квартиру не претендовал.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «Ч.» исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно ч. 3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно решению Кирово-Чепецкого районного суда по делу № ... от 05 марта 2010 года с Широкова Ю.П. в пользу ООО «Ч.» в счет возмещения материального ущерба взыскано 112 997 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729 руб. 98 коп., а всего 115 727 руб. 77 коп. Решение Широковым Ю.П. в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 23.03.2010г. (л.д. 6-8)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области от 29.03.2010г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 23.03.2010г., выданного Кирово-Чепецким районным судом на основании решения по делу № ... от 05.03.2010г. в отношении должника Широкова Ю.П. в пользу взыскателя ООО «Ч.» (л.д. 25,26).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области от 08.11.2010г. обращено взыскание на доходы должника Широкова Ю.П. в виде зарплаты (л.д.45-46).
Из свидетельства № 17 о регистрации по месту пребывания следует, что Широков Юрий Петрович зарегистрирован по месту пребывания в д. К., д... ... Кирово-Чепецкого района (л.д.28).
Из выписки из решения мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района от 27.04.2009г. следует, что брак, зарегистрированный 20 декабря 1990 года между Широковым Ю.П. и Широковой Г.Л., расторгнут (л.д. 23).
Согласно договору безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № ... от 22.12.2003г., а также свидетельству о государственной регистрации права от 21.01.2004г. .. АБ ..... Широкова Г.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г... (л.д. 21,22).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.10.2010г. № ... Широкову Ю.П. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Ограничения права - ипотека. Иных объектов недвижимого имущества в собственности Широкова Ю.П. не имеется (л.д. 14).
Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.10.2010г. № ..., от 28.10.2010г. № ... Широкова Г.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Ограничения права - ипотека (л.д. 15,16).
Согласно ответа регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД УВД по Кировской области от 29.10.2010г. № 23/2-1852 на Широкова Ю.П., Широкову Г.Л. автомототранспорт на территории Кировской области не зарегистрирован (л.д.18).
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Широков Ю.П. является должником ООО «Ч.», имущества, достаточного для удовлетворения требования истца, не имеет, в период с 20.12.1990г. по 27.04.2009г. состоял в зарегистрированном браке с Широковой Г.Л., совместно нажитое имущество между ними разделено в добровольном порядке, иного общего имущества, подлежащего разделу между Широковым Ю.П. и Широковой Г.Л. не имеется.
Доводы представителя ООО «Ч.» по доверенности Банникова А.В. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и признании права собственности Широкова Ю.П. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., суд находит необоснованными, поскольку указанное жилое помещение было приобретено Широковой Г.Л. в собственность безвозмездно, то есть является имуществом, приобретенным во время брака по безвозмездной гражданско-правовой сделке, а именно по договору безвозмездной передачи квартир в собственность граждан (приватизация), соответственно в силу ч.1 ст. 36 СК РФ является имуществом каждого из супругов, а именно собственностью Широковой Г.Л., общим имуществом Широкова Ю.П. и Широковой Г.Л. не является и соответственно разделу не подлежит.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Ч.» о выделе доли должника Широкова Ю.П. в общем имуществе Широкова Ю.П. и Широковой Г.Л. не имеется, и считает необходимым в удовлетворении данных требований ООО «Ч.» отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Ч.» к Широкову Ю.П., Широковой Г.Л. о выделе доли должника в общем имуществе отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2010 года