Дело № 2-1412/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерацииг. Кирово-Чепецк 23 ноября 2010г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:Председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Русаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Е.Б. к Бабкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Бабкина Е.Б. обратилась в суд с иском к Бабкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Бабкина Е.В. в обоснование заявленных требований указала, что она является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения – <адрес>, в которой зарегистрированы она, ответчик Бабкин С.В. и их дочь Бабкина Е.С.. В период с 1982 по 2005 год она состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С мая 2005 года ответчик выехал из квартиры, вывез все свои личные вещи, с указанного времени в квартире не проживал, переехав проживать в новую семью по адресу: <адрес>. Ответчик не платит за жилое помещение и коммунальные услуги. Она вынуждена оплачивать его долю, что в материальном плане для неё затруднительно. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.
Просит признать Бабкина С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, в <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Бабкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, каких-либо возражений на заявленные требования не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Бабкиной Е.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Из типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение – <адрес>, в <адрес>, на семью из трех человек: ее, ее дочь – Б. и Б.
Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ИР 557517 от ДД.ММ.ГГГГ брак между Бабкиным С.В. и Бабкиной Е.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МУП ЖЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес> совместно с Бабкиной Е.Б. зарегистрированы: Бабкин С.В. - бывший супруг; Б. – дочь; М. – внучка.
Свидетели Б., Б., М. подтвердили в судебном заседании факт выезда с места жительства и отсутствия ответчика Бабкина по месту регистрации с мая 2005 года.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что истец Бабкина Е.Б. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Бабкин С.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи нанимателя. С июля 2005 года перестал быть членом семьи нанимателя. С мая 2005 года ответчик не проживает и не пользуется вышеуказанным жилым помещением, вещей в квартире не имеет, не оплачивает коммунальные услуги, что ставит истца в трудное материальное положение. В судебном заседании не установлен тот факт, что Бабкина Е.Б. могла чинить препятствия Бабкину С.В. в проживании в указанном жилом помещении.
Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика Бабкина С.В., который не проживает в спорной квартире, сохраняя при этом в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст.10 ГК РФ. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.
При вынесении решения суд также учитывает положения п. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, ответчик должен был понимать последствия не проживания в спорной квартире, невыполнения обязанностей по договору найма, чем нарушались права истицы и третьих лиц при таком поведении. Ответчик реально не пользуется жилым помещением и должен осознавать, что недобросовестное использование своих прав, обязательно повлечет за собой невыгодные для него последствия. Требования Бабкиной Е.Б. о признании Бабкина С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета направлены на защиту своих охраняемых законом интересов.
Оценивая по делу представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает необходимым требования Бабкиной Е.Б. удовлетворить, признать Бабкина С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Исковые требования Бабкиной Е.Б. удовлетворить.
Признать Бабкина С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья М.Г. Алексеева