Дело № 2-1453/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 26 октября 2010 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Погудиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, в защиту прав неопределенного круга лиц, к ФБУ "______" , ******** по Кировской области об устранении нарушений в области охраны труда,
у с т а н о в и л:
Кировский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ, действующий в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФБУ "______" , ******** по Кировской области об устранении нарушений в области охраны труда, обязании в срок до "___"_______ года провести аттестацию 49 рабочих мест по условиям труда в установленном порядке. В обоснование иска указано, что прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ проводилась проверка соблюдения требований законодательства о необходимости аттестации рабочих мест по условиям труда. В нарушение ст.212 ТК РФ, Приказа Минздравсоцразвития от 31.08.2007 №569 об утверждении «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», в ФБУ "______" не аттестовано 49 бюджетных рабочих мест, что ведет к нарушению права осужденных на безопасные условия труда.
Определением суда от 26.10.2010 года прекращено производство по делу в части исковых требований Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ к ******** по Кировской области об устранении нарушений в области охраны труда, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику ******** по Кировской области .
В судебном заседании представитель истца - Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Михайловский В.В. уточнил исковые требования. Просит обязать ФБУ "______" , провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном порядке.
Представитель ответчика ФБУ "______" Сыкчин А.Ю. исковые требования Кировского прокурора за соблюдением законов в ИУ об устранении нарушений в области охраны признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика Сыкчину А.Ю. разъяснены и понятны.
Поскольку признание исковых требований представителем ответчика ФБУ "______" не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принял признание исковых требований представителем ответчика Сыкчиным А.Ю.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.18,46 Конституции РФ права, свободы граждан являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст.212 ТК РФ на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охране труда, в том числе проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии с п.1 «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям. труда», утвержденным приказом Минздравсоцразвития от 31.08.2007 №569, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативами. Аттестация по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмбезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.
В судебном заседании установлено, что в учреждении ФБУ "______" , расположенном по адресу .................., в настоящее время не аттестовано необходимое количество бюджетных рабочих мест по условиям труда, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия труда.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска представителем ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, обязать ФБУ "______" , провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, в защиту прав неопределенного круга лиц, к ФБУ "______" , удовлетворить.
Обязать ФБУ "______" , провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном порядке.
Взыскать с ФБУ "______" государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
Судья О.А. Романова